El Secreto De Sus Ojos

ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA ÉTICAEL SECRETO DE SUS OJOS

i. ¿En qué consiste el trama de la película? ¿Qué problema o problemas aborda?

El “

Secreto de sus Ojos

”

, se desarrolla por el año 1999, situándose la trama en la parteinicial de la misma, puntualmente en junio de 1974; donde un agente llamado BenjamínEsposito, empieza a investigar el crimen de Liliana Colotto de Morales, la cual fue ultrajada yasesinada en su casa de la ciudad de Buenos Aires. El esposo, Ricardo Morales quedatotalmente conmovido por el suceso; haciendo la promesa de dar con el paradero del asesino yllevarlo ante los tribunales. Una vez que Espósito profundiza en las investigaciones, encuentrauna pista al encontrar unas fotos de la joven muerta; dichas fotografías fueron entregadas por el esposo y en diversas fotos ubican a un hombre, que reportaba al nombre de Isidoro Gómez,donde se aprecia que el sujeto miraba a la víctima de manera sospechosa. Esposito investiga aGómez, y ubica su vivienda y trabajo en Buenos Aires, pero no logra localizarlo.Esposito y Sandoval ingresan de manera ilegal a la casa de la madre de Gómez en la ciudadde Chivilcoy, donde no sólo nació él, sino la difunta esposa de Morales. Durante el ingreso, sehallan unas cartas que el sospechoso le envió a su madre. Sandoval las roba, Esposito seentera manejando de regreso. De vuelta a Buenos Aires, la "visita" sólo les causa problemascon sus superiores, y no logran conseguir ninguna evidencia en las cartas. Además, Gómezsigue en libertad debido a una descuidada llamada telefónica a su madre por parte de Morales,quien desesperadamente quería encontrar al asesino de su esposa. Tras estos sucesos, lainvestigación del homicidio de la joven se cierra.Los problemas, de manera general, que aborda la película son los siguientes:- La injusticia, que no se encuentra inmediatamente, ya que el asesino involucra a unaserie de personajes para poder desviar a los investigadores.- Por el lado del esposo de la víctima, Ricardo Morales y el investigador BenjamínEspósito, quienes a merced de sus investigaciones desean hacer justicia tomándose la libertad de allanar la vivienda del sospechoso Gómez.- En el problema anterior, es notable que el individualismo prima en cada uno de los personajes que quieren hacer justicia por sus propias manos.- Otro problema desde el punto de vista de la ética es la intersubjetividad de loselementos que participan en la película, por ejemplo el caso del investigador federal yel esposo de la víctima, ambos enfatizan que el conocimiento compartido de querer tener la verdad y razón de quien es el asesino. De esta forma, resulta problemático ver a los individuos que por querer participar de forma independiente y con cierto tino deresponsabilidad lo que hacen es dilatar la investigación.- El problema de la responsabilidad como valor, es otro de los elementos de juicio quese deja entrever en la película, todos los actores toman decisiones bajo responsabilidad propia.Tal como se puede apreciar en los sucesos mencionados, existen problemas de valores desde el punto de vista de la ética, lo cual influye directamente en la imagen tanto del ser humano como de una institución, estando de lado siempre la responsabilidad moral de las personas que desean hacer justicia por sus propias manos, al ver que sus autoridades no responden eficientemente ya que cerraron el caso del crimen realizado a Liliana Colotto de Morales.

ii. ¿Por qué la película puede considerarse un buen material de análisis para la ética?

La película se considera un buen material para la ética, ya que aborda temas muy ligados al resquebrajamiento de la libertad, responsabilidad, intersubjetividad y el individualismo de querer hacer justicia violentando la libertad de las personas a través de supuestos sustentados de manera empírica. De acuerdo a Savater (1991) el concepto de la libertad, en unos aspectos es bueno, pero en otros es malo: nos convienen y a la vez no nos convienen. En el terreno, de las relaciones humanas, estas ambigüedades se dan con aún mayor frecuencia, tal es el caso del detective federal de reabrir el caso después de 17 años de haberse cerrado por falta de pruebas. En efecto, para Savater, la mentira es algo en general malo, porque destruye la confianza en la palabra y todos necesitamos hablar para vivir en sociedad y enemista a las personas

1

. De aquí sé deduce que las instituciones como por ejemplo la policía federal al haber cerrado el caso, tiene amplia culpabilidad que otros personajes quiebren los valores morales.En tal sentido, una reflexión muy importante a tomar

...