Emisiones realizativas

Austin, J. L. (Pragmática)

Emisiones realizativas

La pragmática tiene un fundador, Austin. Es un filósofo del lenguaje.

Austin parte criticando a los filósofos que erróneamente supusieron que la única relevancia de un enunciado es describir algún estado de cosas o enunciar algún hecho, por lo que sólo podían ser verdaderos o falsos. Esta suposición es lo que Austin llama "falacia descriptiva" (obstinarse en que sólo mantienen interés teórico los enunciados descriptivos).

Austin afirma que una emisión lingüística es cualquier cosa que se diga y plantea la existencia de dos tipos de enunciados: constatativos y realizativos (performativos)

Para la mayoría de los filósofos del lenguaje, el lenguaje es una conducta social. Y como el lenguaje es una conducta social debemos ser muy simples para entendernos. Por esto el objeto de estudio es el lenguaje ordinario, el que usamos habitualmente.[pic 1]

Dentro del lenguaje ordinario, lo que le preocupa a los filósofos del lenguaje, es el problema de la verdad. Algunos autores entienden que el lenguaje refleja al mundo tal como es:

Ej: la nieve es blanca

Pero como la aplico a nieve se la puede aplicar a tristeza, guerra, o a histeria y es ahí donde no es fácil la verificación de la verdad.

Es por esto que lo que se plantea es si realmente el lenguaje refleja al mundo tal como es o si el lenguaje nos presenta a un mundo con matices y qué clase de matices nos presenta. Entonces el planteo es hasta donde el lenguaje nos refleja la verdad.

Este tipo de posturas se ha puesto en duda en 2 etapas:

1ra etapa: Movimiento Verificacionista: “si estas cosas son verdaderas o falsas debe ser posible que son, y si no podemos decir que son… son sin sentido”

2da etapa: Movimiento de los usos del lenguaje: ponemos limites a una cantidad de sin sentidos que decimos (o que estamos dispuestos a admitir que decimos)

Hay oraciones en donde es fácil reflejar la verdad: “la nieve es blanca”. Pero hay otras oraciones donde no es tan claro distinguirla: “te juro que te pago”.

Austin verifica que no solo esa oración se escapa a la verificación de la verdad sino también las que contienen: Creo, siento, prometo en las cuales no es posible verificar la verdad.

En este punto lo que hace Austin es constituir una primera dualidad en la pragmática.

Oraciones constatativas: Estas emisiones describen el mundo o un estado de cosas en el mundo y pueden ser verdaderas o falsas

1. Sencillas de localizar.
2. Son descriptivas y refieren a lo que es capaz de lograr.
3. Puedo constatar si son verdaderas o falsas.
4. Por ejemplo verbos: estoy, voy

Oraciones realizativas (o performativas): son las que le interesan para su estudio. Son emisiones ni verdaderas ni falsas pero tampoco son sin sentido. Al decir algo estamos realizando una acción.

1. Son emisiones perfectamente claras
2. Con verbos en primera persona del singular presente en voz activa.
3. Se escapa de la lógica verdadero-falso 

(Verbos: digo, afirmo, informo, sostengo)

[pic 2]

Este tipo de emisiones realizativas, que el descubre,  interesan sobremanera a Austin ya que a partir de esto lo que va a exponer  es lo que él llama la “falacia descriptiva”

Anterior a esto, según los demás filósofos, todas las emisiones eran constatativas. Esta suposición es lo que Austin llama "falacia descriptiva" 

Falacia descriptiva: es la que se proponía cuando se hablaba de que todas las emisiones eran constatativas, es decir, enunciar algún hecho y que solo podría ser verdadero o falso. Pero Austin demuestra que no son todas constatativas sino que son realizativas y que tienen características distintas a las constatativas.

Las emisiones realizativas pueden ser:

Explicitas: es en la emisión donde se pronuncia el verbo que realiza la acción. Explicitamos que acto estamos realizando. El sujeto que dice es el sujeto que hace. Ej.: te ordeno… (Verbo en 1ra persona, indicativo, presente)

...