Hermeneutica

Aplicado al caso de ejemplo de Kennedy debe de plantear su finalidad, a que decisión quiere llegar: Para resolver el caso el juez presenta dos objetivos principales o finalidades:

1) Quiere favorecer a las personas con la intensión de que estos logren la meta que se han propuesto

2) Es de poder hacer que la ley sea más fácil para ir llevándola lo más allá que se pueda y que se pueda entender

Por eso es totalmente importante saber y comprender que no hay norma que regule expresamente los Caso, de ahí las razones por las cuales el juez tiene dichos ideales.

¿Qué pasos debe de seguir un juez para llegar al fallo que en realidad quiere que llegue a ser?

La argumentación es una particularidad la cual hace diferente a esta rama, y soporta esta decisión final o fallo del juez y en esta argumentación se refleja el conocimiento y también la experiencia que ha adquirido esta persona , hay que tener claro que tanto el conocimiento y la experiencia marcan un punto muy importante ya que obviamente el juez no puede tomar cualquier decisión arbitrariamente y sin sentido y tiene que saber cuándo hacerlo, el por qué y la consecuencia del mismo, entonces todo esto anteriormente mencionado ayuda a balancear este sin número de aspectos para al final obtener un fallo bueno o malo, justo o injusto; el soporte argumentativo juega tal vez el papel más importante en la decisión ya que si la argumentación es lo suficientemente buena , real y creíble no obra motivo por los cuales se pueda objetar, o apelar la sentencia, y así el juez aumentara también su prestigio frente a la sociedad, su trabajo y en su entorno, entonces en conclusión los pasos que debe realizar el juez con respecto a la toma de decisión para el fallo del caso que este resolviendo.

1) cada decisión concreta es la aplicación de una proposición legal abstracta a un caso concreto,

2) para cada hecho concreto debe ser posible deducir una decisión de las prescripciones jurídicas abstractas por medio de la lógica legal,

3) el derecho objetivo vigente figura en un sistema sin fallas de prescripciones jurídicas o lo contiene de forma latente o al menos debe ser pensado así para poder ser aplicado,

4) lo que no puede ser construido legalmente es legalmente irrelevante,

5) la acción social humana debe ser visualizada como una aplicación o ejecución de prescripciones legales o por el contrario, como una infracción, porqu

...