Juridico y Moral

Jorge Armando García Castillo

Grupo 194

LA DIFERENCIA ENTRE NORMAS JURIDICAS Y MORALES

Bueno atendiendo a lo leído sobre la diferencia entre  normas jurídicas y morales, en la primera diferencia que se refiere a la unilateralidad de la moral y la bilateralidad del derecho y basándome en el ejemplo proporcionado en que un individuo promete ir a desayunar con su hermana, pero por “x causa” no se presenta a esta cita y tampoco se toma la molestia de  avisarle, en ese momento que el no se toma el  tiempo para avisar que no podrá asistir a esta reunión, esta ocasionando que la hermana tenga el derecho de reclamarle, dejarle de hablar o enojarse por algún tiempo, siendo este el castigo de parte de la hermana hacia el hermano, aquí nos damos cuenta que si hay un castigo aunque no es un castigo jurídico pero si es uno moral, ya que una vez sucedido uno de los tres castigos mencionados anteriormente el hermano tendrá que buscar la manera de reivindicar su acción cometida.

Por lo cual yo creo que al momento de que hay un derecho de reclamar en ese momento se vuelve  bilateral y deja de ser unilateral.

En cambio la norma Jurídica siempre es bilateral porque va dirigida para todos departe de un órgano jurisdiccional, en el cual esta enmarcado el  comportamiento de las persona para poder regular las acciones que deben cumplir y en caso de no llegar a cumplirlas esta el órgano ya mencionado que será el que se ocupe de ver que las cumplan y en su defecto estos tendrán aparejada una sanción.

En el Segundo ejemplo que nos ponen yo pienso que si hay mucha gente que se guía por las normas morales ya que esta es importante ante la sociedad y entre mejor actúes tendrás una mejor reputación y por otra parte uno se siente mejor con uno mismo al cumplir o al relazar acciones que están bien ante todos y sobre todo que tu sabes que estas actuando de buena manera.

También esta el ejemplo que nos dice que mucha gente actúa por deber de actuar correcto por el temor a tener una sanción o no tener problemas con las autoridades pero al igual también hay muchas personas que eso no les importa e infringen la ley aunque saben que por hacerlo corren el riesgo de hacerse acreedores a una sanción.

Como el ejemplo de la persona que va conduciendo y el semáforo esta en amarillo simplemente tiene dos opciones acelerar y pasárselo para poder llegar a su destino y no se le haga tarde o frenarse y llegar tarde a su clase de filosofía, pienso que el 95% aceleraría y se pasaría el semáforo en amarillo aunque su moral le este diciendo que se frene no lo hará porque no es que el semáforo le va a reclamar hey te pasaste en amarillo verdad, simplemente lo hizo y no paso nada. Pero seria muy diferente si un policía estuviera parado en la esquina yo creo que el 30% se pasaría el semáforo y el otro resto se frenaría por miedo a que el oficial de policial los detenga y les de una infracción  por pasarse el semáforo en amarillo, aquí nos damos cuenta de que la norma jurídica en algunos casos tiene mas peso que una norma moral aunque dependiendo la situación también una normal en muchas ocasiones tiene mas peso que una norma jurídica, pero también nos dicen que la norma jurídica no analiza intenciones en las conductas  y aunque así debería de ser, pero no estoy totalmente de acuerdo ya que muchas veces las autoridades no siguen al pie de la letra la norma si no que ellos deciden en cuanto a sus vivencias o experiencias o tal vez  deciden por lo que en ese momento están sintiendo o si andan de buenas o de malas, en cambio la norma moral es mas bien una norma personal que si la cumples o no muchas veces solo es perjudicial para uno mismo pero muchas veces cuando estas involucrando a mas personas esta se convierte perjudicial para las demás personas que estas involucrando.

...