Las 7 lámparas de la arquitectura ensayo

Miguel Angel Montelongo Jiménez

Las 7 lámparas de la arquitectura

La arquitectura en la actualidad se basa más en el precio del edificio que en su diseño, en la obra “Las siete lámparas de la arquitectura” de John Ruskin habla de cómo debería de ser una arquitectura “verdadera” o “real” pero en el siglo XXl hay tantas limitantes que ya no nos dejan hacer una “arquitectura verdadera” a lo que me lleva ¿Cómo se ha desviado la arquitectura hoy en día a la que hablaba Ruskin? .

La arquitectura es una de las 7 bellas artes significa que la arquitectura debe producir emociones al usuario o espectador, para Ruskin en la arquitectura no debe usarse materiales de mala calidad, siempre se debe usar materiales que aunque sean inferiores siempre se deberá usar el de más calidad u otra forma de decirlo el más caro de ese tipo de material, pero hoy en día donde el presupuesto es el que rige que materiales se debe usar el arquitecto no va a reducir sus ganancias solo por usar un material de buena calidad a menos que sea el de su propia construcción, la arquitectura no debe tener ornamentos innecesarios, es mejor resaltar una parte más importante con ornamentos bien hechos que tener ornamentos en toda la arquitectura de mala calidad, esto me hace pensar que el libro fue escrito en el tiempo del estilo barroco casi empezando el neoclásico puesto que en el barroco ponían ornamentación en toda la construcción cosa que hoy en día ya casi no se hace y se usa más una “arquitectura más limpia” sin tanta ornamentación y aunque se usa una que otra ornamentación se le da más importancia a que material se va a usar que a la decoración a usar, habla de no usar materiales falsos en los que aparentar ser otra cosa que no son como pintar de dorado las cosas para aparentar que es oro o en la estructura aparentar que las sistemas de carga no están cargando nada, en pocas palabras `no poner estructuras innecesarias, y el uso de materiales fabricados con máquinas o prefabricados,  hoy en día se usan muchos materiales prefabricados por su fácil instalación y rapidez todo esto porque se necesita que las construcciones estén lo más rápido posible, habla del diseño en base de elementos naturales, hoy en día se usan distintas métodos o conceptos para el diseño de las construcciones, se desvió un poco el diseño de las construcciones a lo que podríamos llamar arte a un simple construir por construir ya que muchos arquitectos hoy solo se preocupan por tener algo que construir solo para tener dinero y “prostituyen” su trabajo cosa que no se debería hacer, en el proceso de abstracción de la belleza pienso que ha quedado atrás al menos a como lo imaginaba Ruskin, ya que hoy tenemos otro concepto de belleza aunque sea muy subjetiva esta, pero hoy en día es como si entre más abstracto este un objeto más bello es, por que se le quiere dar sentido a cosas que no lo tienen pero aun así se hacen solo por tener trabajo y en cuanto a la belleza se deja de lado y solo pocos arquitectos hoy en día se dedican o todavía aplican los conceptos de belleza que antes comúnmente se usaba, decía que los detalles funcionen como conjunto diseñando los detalles como unidad total, como uso de los conceptos de armonía, repetición, ritmo, que hoy en día siento que aún no se ha perdido del todo ya que son cosas básicas que uno aprende desde el principio y que son muy útiles, hablaba de lo que para él era arquitectura viva, un acomodo a cada necesidad arquitectónica, se ha visto a varios arquitectos darle una función a cada área o necesidad arquitectónica y cierto acomodo para una comodidad mejor para el usuario y siento que aunque se desvió un poquito fue para bien dando así el análisis de áreas para una correcta distribución de estas, la arquitectura es uno de los más grandes medios para transmitir una cultura y dejarla a otras generaciones, la arquitectura si bien casi no se piensa o a lo mejor no se piensa para un futuro como dejar algo representativo de una ciudad o cultura se logra apreciar en un futuro lo que las necesidades daban en aquel entonces y su diseño o estilo que se tenía en aquel entonces y yo siento que es una muy grande obligación pensar en cada diseño o detalle de la construcción y no solo poner en el diseño porque se ve bonito, como decía Ruskin que cada ornamento debe tener un propósito intelectual, y esto más en las construcciones públicas deben tener un significado histórico aunque sean simples a un edificio que sea muy detallado pero sin ningún significado; en el diseño se debe ser creativo pero se debe de respetar lo que se ha hecho antes según Ruskin, ¿hoy en día se puede ser creativo?, si pero aun así hay varias limitantes como por ejemplo el presupuesto y si no es el presupuesto al menos aquí en México se debe seguir un reglamento de construcción que aunque quieras o no si te llega a arruinar uno que otro detalle de tu diseño si no es que todo, ¿se debe ser creativo y respetando lo antes hecho en pasado?, no concuerdo del todo en esto a lo mejor si respetar como sistemas constructivos o algunos detalles estructurales pero en cuanto a diseño no necesariamente se debería de respetar lo antes hecho, aunque refiriéndonos a lo que ya está hecho a nuestro alrededor, si , se debe respetar el diseño de las otras edificaciones y no llegar a poner un diseño extravagante que solo se vea en tu edificación ya que se arruinaría el entorno, seguir una temática se podría decir y no solo las edificaciones si no también el medio ambiente y la naturaleza que va a rodear tu edificación, y siento que hoy en día a muchos arquitectos no les importa eso solo quieren poner su diseño sin importarles su entorno cosa que se puede ver en mi ciudad, y se llega a desviar otro poco en esta situación llegan a tener menos conciencia en estas situaciones.

...