Lo Mas Preciado

LO MÁS PRECIADO

La lectura trata sobre la gran diferencia que hay entre la ciencia y la pseudociencia.

Nos explica que la ciencia es un proceso más avanzado que la pseudociencia ya que ahí son situaciones de mitos, creencias y supersticiones, nos da explicaciones rápidas aunque no sean científicas, así mismo nos dice que la pseudociencia tiene mucho mas peso que la ciencia en nuestra vida cotidiana.

En la lectura nos habla de un científico que iba a una conferencia y los organizadores le mandaron a un chofer a recogerlo, en el camino se pusieron a charlar pero no de ciencia si no de cosas que le interesaban a Buckley, el chofer, como sudario de Turín, las profecías de Nostradamus. Buckley no sabía distinguir entre la ciencia y la pseudociencia. Él solo se basaba en las cosas populares y no se había dedicado a leer artículos científicos, no sabía nada de la ciencia moderna.

Sagan (1995) pensó que:

Quizá el señor “Buckley” debería aprender a ser más escéptico con lo que le ofrece la cultura popular. Pero,aparte de eso, es difícil echarle la culpa. Él se limitaba a aceptar lo que la mayoría de las fuentes de información disponible y accesible decían que era la verdad. Por su ingenuidad, se veía confundido y embaucado sistemáticamente (pág. 12)

Que en la ciencia hay cosas que aun no encontramos una explicación razonable para explicar del porqué de las cosas, en cambio la pseudociencia trata de darle una explicación razonable aunque no se comprobada científicamente. La pseudociencia es una explicación más fácil de nuestros fenómenos cotidianos.

Algunos ejemplos de la pseudociencia es que hubiera ovnis en las aguas de las Bermudas, que nuestros sueños coincidan más acertadamente con el futuro, etc.

Así pues “La pseudociencia es mas fácil de inventar que la ciencia, porque hay una mayor disposición a evitar confrontaciones perturbadoras con la realidad que no permiten controlar el resultado de la comparación.” (Sagan, 1995, p. 12)

También nos dice que la pseudociencia puede ser peligrosa, debido a nuestros pensamientos podeos cometer injusticias con algo o alguien mas y que no solo en nuestro país se hace presente si no en cualquier otro lugar del mundo, y que no es lo mismo la pseudociencia que la ciencia errónea ya que ésta avanza con los errores pero los va eliminando uno a uno, se llega a conclusiones falsas y se hacen hipotéticamente, se plantea un hipótesis y se le trata de dar una explicación en la cual las conclusiones estén de acuerdo con las hipótesis planteadas y en la pseudociencia es todo lo contrario.

Bueno la lectura en si nos dice que no solo debemos de creer, o de seguir con nuestras ideologías solo porque la mayoría de la personas digan que así es, y que debemos de actualizarnos en revistas o artículos científicos que nos demuestren la realidad, y no idealizarnos con las cosas

...