ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Los tres filósofos de la escuela de Mileto


Enviado por   •  29 de Octubre de 2017  •  Ensayo  •  1.528 Palabras (7 Páginas)  •  658 Visitas

Página 1 de 7

¿Qué es una Escuela?

Según el diccionario de la real academia española la escuela es “Establecimiento o institución donde se dan o se reciben ciertos tipos de instrucción”

Mi definición de escuela es: sitio donde se reúnen personas de capacidades cognitivas similares junto a un maestro para adquirir, superar, cuestionar , replantear y complementar las enseñanzas otorgadas por el maestro y por los compañeros

Los tres filósofos de la escuela de Mileto

Tales: Para Tales el agua es primordial porque los humanos y la vida en general dependen del agua, además el agua no solo nos sirve como bebida sino también para la preparación de alimentos  recalco esto para hacer aún más evidente la importancia del agua en la vida  de cada uno de nosotros y si esto no es suficiente la ciencia de la actualidad ha hecho estudios que nos revelan datos como que el humano es un 70% agua y solo puede sobrevivir 3 días sin este preciado líquido y que además la superficie del planeta tierra es aproximadamente un 71% agua, para Tales el agua no solo es primordial sino también primigenia pero esto está en contra de la ciencia actual si se ve desde el punto de vista cuantitativo, antes de avanzar con lo que estaba diciendo tengo que dejar dos términos muy claros: cuantitativo y cualitativo, la palabra cuantitativo se refiere a lo visible, a lo tangible, que es perceptible por los sentidos, mientras que lo cualitativo se refiere a todo lo contrario a lo que es imperceptible por los sentidos como por ejemplo el ser, los sentimientos, en el caso de los elementos la parte cuantitativa de la tierra por ejemplo es su color, su textura, su peso mientras que la parte cualitativa es su dureza y sequedad. Teniendo estas dos palabras claras podemos continuar, como decía desde el punto de vista cuantitativo el pensamiento de Tales es incorrecto porque en la cabeza de nadie cabe que por ejemplo un vaso lleno de agua se convierta físicamente en un vaso lleno de tierra y la ciencia tampoco está de acuerdo pero viéndolo desde un punto de vista cualitativo si podría ser, retomando el mismo ejemplo del vaso de agua que se convierte en un vaso de tierra físicamente nunca se va a convertir, nunca se va a ver como la tierra pero el agua si puede tener cualidades propias de la tierra y las piedras, por ejemplo por medio de la solidificación un vaso de agua no se va a convertir en un vaso de tierra físicamente pero si va a ser duro como la tierra y las piedras

Pero en la filosofía presocrática no está solo Tales, Tales tubo un discípulo sobresaliente ese discípulo fue Anaximandro  y este a su vez tuvo otro discípulo Anaxímenes y todos ellos son recordados hoy en día por sus granes aportes a la filosofía y porque todos ellos pensaban distinto a su maestro

Por ejemplo Anaximandro critico el pensamiento de Tales y diciendo que un elemento no podía venir de un elemento contrario, ni un ser de un no-ser y la respuesta correcta para Anaximandro fue que todos los elementos se juntaban en un solo elemento primigenio y este elemento era el infinito también conocido como to apeiron  

¿Está bien que Anaximandro haya rechazado lo que su maestro Tales le enseño?

Precisamente por esto es que Anaximandro es recordado por la filosofía, porque de que le serviría a este mundo y al futuro de la tierra un pensamiento plano y uniforme que no es enriquecedor y aburrido yo creo que Tales habría estado orgulloso de Anaximandro por ser un discípulo que fue más allá y que se impuso y corrigió de cierta manera sus enseñanzas y de Tales estaría además orgulloso de el mismo porque para que un discípulo supere y corrija al maestro es necesario ser un excelente maestro en la filosofía se recuerdan muchos casos en las que un filósofo contradijo a otro como es el caso de Heráclito y Parménides

El discípulo de Anaximandro; Anaxímenes pensaba que el elemento primigenio era el aire porque no era ni húmedo, ni seco, ni húmedo ni seco, era estable y que por medio de la rarefacción y condensación del aire surgían todas las cosas, también quiero que quede claro la diferencia entre las palabras primordial y primigenio; primordial significa superior, preponderante frente alguna otra cosa de la que se esté hablando también mientras que primigenio significa que las demás cosas de las que se están hablando provienen de lo que se le está calificando con el adjetivo primigenio

Siguiendo con Anaximandro, en su historia podemos observar uno de los mejores ejemplos para ver cómo un alumno puede criticar las enseñanzas otorgadas por su maestro y en base a esas críticas Y esa inconformidad puede salir una teoría completamente diferente. Para Anaximandro era imposible que un elemento húmedo como el agua pudiera convertirse en un elemento seco como la tierra o en un elemento caliente como el fuego por eso dijo que todos los elementos se combinaban en uno solo y esta elemento era preponderante sobre todos los demás esto fue bien aceptado por los demás porque tenía más lógica que un elemento totalmente neutro como lo era el to apeiron fuera el origen de los demás elementos. El caso de Anaximandro me parece necesario en la filosofía porque consiguió enriquecerla con un nuevo pensamiento

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (9 Kb) pdf (95 Kb) docx (11 Kb)
Leer 6 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com