Matrix Y La Realidad

1ª parte: Escribir 3 cuestiones de conocimiento:

¿En qué maneras un actor del conocimiento (Como el protagonista Neo) puede superar a una ilusión de realismo directo como el Matrix?

¿De qué formas podemos identificar una ilusión del realismo directo?

¿Hasta qué extremos, un ser “superior” a mi entendimiento, puede manipular mi conocimiento, de tal modo que este sea arquitecto de la realidad falsa en la que vivo?

2ª parte: Comentar sobre el protagonista de estas películas Neo, el actor de conocimiento.

Neo al iniciar esta película era un hombre común y corriente. No es hasta que Morfeo y su grupo le relatan que la realidad la cual vivió no es la verdadera. Este va superando el poder del arquitecto de esa realidad, gracias a Morfeo el cual le ofrece la oportunidad de escoger entre realidad, o ilusión óptica. Una realidad dura, y una ilusión feliz. El actor se despoja y supera sus maneras de conocimiento y supera la ilusión, tomando la pasta roja. Este decide seguir al Morfeo a la madriguera del conejo. Neo demuestra las grandes fortalezas de la utilización del escepticismo, y dejando atrás la ingenuidad, y utilizando el relativismo cuando viene a supuestas “verdades” como el libre albedrío, donde dentro de la ilusión de la realidad es inexistente. Esto lo hace al utilizar las formas de conocimiento de la percepción sensorial, y la razón. La percepción a totalmente desconfiar de esta y razonar optando con la idea de que mi vida es una ilusión, y como puedo utilizar a mi favor, como lo hace Neo.

3ª parte: Relacionando al menos un área y dos formas de conocimiento.

La emoción, la razón, y la ética. Esta relación se puede encontrar en como una forma del conocimiento como la emoción llega a ser tan susceptible a la subjetividad absoluta, donde la razón equilibra completamente esto con la objetiva manera que se utiliza. En la ética se pueden utilizar ambos, en este caso en los juicios donde se implica la moralidad. Acciones como matar a un hombre pueden provocar emociones las cuales provoquen rechazo, o aceptación. Mientras que con la razón, se puede analizar una situación donde la ética se aplique o no, y se puede identificar la situación de manera lógica. Aun así la razón puede llegar a tener limitaciones, tanto como las emociones al analizar la ética. Uno de los ejemplos es la naturaleza humana, donde es impredecible, puede que no se pueda razonar con esta, o simplemente justificarla o castigarla, siendo la ética algo que nace de esta dicha naturaleza. Aun así siendo las emociones completamente subjetivas, el razonamiento puede ser subjetivo también. Tanto como la moral, la época y el tipo de cultura son las principales influencias en estas. Se puede razonar una situación donde dos hombres se acuesten, y quieran casarse. Antes se razonaba de manera que era algo malo, y por las emociones que se transmitían era algo inaceptable, acá

...