Modelo de jupiter, hercules y hermes

[pic 1][pic 2]

DIVISION ACADEMICA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

LICENCIATURA EN DERECHO

MATERIA:  FILOSOFÍA Y ÉTICA PROFESIONAL

PROF: JOSE RUIZ FORCELLEDO

ALUMNO: CESAR ALBERTO CORTES MALDONADO

GRUPO: D2B

Introducción

En el siguiente ensayo analizaremos los modelos de jueces de Júpiter. Hércules y Hermes, una pequeña explicación en qué consisten y además con esta pequeña explicación en qué consisten podremos identificar las diferencias que existen entre ellos, además nos daremos cuenta qué más qué diferencias hay similitudes y también veremos cuáles el mejor para la época en la que nos encontramos, aunque la respuesta va a ser muy obvia.

Modelo de Júpiter

Este modelo llamado “pirámide y el código” nace con el estado liberal en el siglo 19, este modelo es el clásico modelo del derecho codificado, y se basa principalmente en la famosa pirámide calce, por obvias razones es un derecho jerárquico y piramidal, pues este si va a partir de la base de la pirámide en forma ascendente para poder reconocer el fundamento de la norma creada, y de forma descendente para crear normas, ahora recordemos que en la cima de esta pirámide se encuentra La Constitución, una norma fundamental Suprema. este recibe el nombre de modelo de Júpiter invertiría no porque este considerar al derecho como una cosa Suprema que está por encima de todos los portales.

En este modelo el juez tiene una función principal por cumplir y esta es de dar tutela jurisdiccional, pero este se debe estar basado en la aplicación de la ley, entonces el autor llega a cuatro deducciones;

El monismo jurídico: lo que destaca son las leyes en los códigos, por lo tanto, se va a reforzar la sistematicidad y la autoridad del derecho.

El monismo político: en este existe una soberanía por parte del Estado, y la pirámide normativa que supondrá una centralización de la administración y por consecuente obtención de un poder, la cual crea el derecho.

Racionalidad deductiva y lineal: es en la cual las soluciones a las que se llegan serán deducidas a partir de las reglas generales, siguiendo deducciones lineales y jerarquizadas.

Futuro controlado: este busca que a través de la aplicación de la ley se pueda controlar las conductas futuras.

Modelo de Hércules

El siguiente modelo es el modelo de Hércules, este va a surgir por ahí del siglo 20 con la creación del Estado social, en este pueblo la pirámide de clase igual es utilizada, pero a diferencia del modelo de Júpiter aquí se invierte la pirámide, entonces aquí el juez es quien decide la solución que se le va a dar al problema y éste no tendrá necesidad de ampararse en la ley.

En el caso del que un juez se esté basando en el modelo de Hércules tendrán la tendencia a adaptar su decisión a las circunstancias que estén presentes, pues este aplicara la ley basándose en su criterio, entonces aquí la ley ya no va a ser el centro de atención pues el centro de atención se va a dirigir así el juez que aplique la ley, entonces en vez de que la decisión tenga que derivar de la ley, la ley va a acabar derivando de la decisión.

Este modelo es completamente opuesto al modelo de Júpiter y por obvias razones el autor cambias cuatro deducciones a las que llega, las cuales son las siguientes;

Proliferación normativa: aquí las decisiones particulares acabarán generando una gran cantidad de casos resueltos, aunque de manera diferente por lo tanto ya no existirá un monismo.

Dispersión política: esto no significa que sea un pluralismo, sino más bien la dispersión sin un sentido que tendrá el objetivo de entregar el poder a todos aquellos responsables de la justicia y así poder resolver los casos.

Racionalidad inductiva: ahora la decisión particular será el precepto para llegar a la regla general.

...