QUE HAY CON EL PENSAMIENTO

¿Y qué pasa con el pensamiento científico?

Hasta este momento hemos afirmado que con la pregunta sobre el Ser no sólo comienza el pensamiento filosófico, sino también el científico. Pero entonces ¿cuál es la diferencia entre una y otra disciplina cuando ambas tratan de conocer la realidad? Tanto la ciencia como la filosofía son disciplinas absolutamente racionales, mientras que el filósofo arbitra preguntas totalizadoras y omni abarcantes, el científico se centra más en la búsqueda de una respuesta limitada a los fenómenos que pueden ser mensurables y verificables. Ya no le basta preguntarse ¿qué son las cosas?, sino ¿cómo y porqué se comportan de tal manera las cosas?

De ahí que el interés científico se centre más en el ámbito de la realidad que pueda caber dentro de sus parámetros, donde pueda experimentar, es decir, ir más allá de la simple observación y construir experiencias para poder ser capaz de prevenir y controlar, hasta donde sea posible, los fenómenos de la naturaleza. No así el filósofo, que puede sobrepasar la línea del conocimiento hacia lo trascendental. Los científicos tienen como eje referencial o hilo conductor al método científico como un parámetro, que si bien es cuestionado de manera constante por la propia comunidad científica, está siempre referido a la naturaleza de sus objetivos específicos y es aceptado de manera universal. Los filósofos, según su muy peculiar enfoque de la realidad, adoptan el método según su perspectiva. De esta manera, en la filosofía tenemos los métodos empirista, racionalista, trascendental, fenomenológico, analítico, hermeneútico etcétera.

Por otro lado, el afán filosófico no descarta la búsqueda por encontrar una manera de aprender a vivir mejor, a convivir unos con otros y a tratar de ser feliz. Mientras tanto, el científico se limita a tratar de explicar, describir y conocer nuestro entorno.

...