Sociedad Sin Alma

1. ¿Cual es la problematización que plantea el texto?

R/ La inmortalidad de las personas y las formas como nosotros los seres humanos nos comportamos y pensamos

Hacernos reflexionar y pensar que es verdad lo que dice solo nosotros solo nos interesamos por lo de nosotros y por nuestro bien no pensamos en cómo deben estar las demás personas si tienen si tienen algún problema o si están bien de salud, economía, bienestar familiar, etc.

Nadie puede garantizarnos que todo funcione debidamente, asegurarnos, por lo menos, el consuelo de una cierta compensación.

La ciencia y la técnica parecen neutras con respecto al progreso de la humanidad-. Su misión, se nos dice, no es pensar ni en la justicia ni en la paz, sino procurar el avance del conocimiento.

Una sensación de ceguera impide ver con claridad qué futuro nos espera a nosotros y, mucho más, a nuestros descendientes.

En la filosofía o el pensamiento, no se sostiene ninguno de los puntales en los que se apoyaban las creencias más básicas.

También dice que nosotros tenemos un vacio que queremos descubrir y no sabemos si los ámbitos nos lo permiten y pensamos que si lo hacemos estamos haciendo mal y de pronto nos excluyan o algo nos cerramos y no pensamos que si buscáramos encontraríamos lo que necesitamos saber y poder llenar esos vacios.

¿Cómo dotar a las sociedades dispersas y perdidas en el agobio de la información y del conocimiento, como dotarlas de un alma que les sirva de criterio para orientarse y que advierta de sus desvíos?.

2. ¿Cuál es la respuesta al interrogante inicial?

R/ Ante todo este caos de el capitalismo, socialismo, pobreza, hambre, tecnología y demás problemas que la humanidad actualmente se está enfrentando hay que primero que todo interiorizarse, meditar, hacerlos reflexionar de todo este daño que al fin y al cabo nos estamos haciendo nosotros mismos. Además de la reflexión hay que actuar, necesitamos algo con la autoridad suficiente en el mundo para que podamos apoyarnos moralmente y poder alcanzar el conocimiento y decidir que es bueno o malo para la misma sociedad. Hay que revolucionar a este mundo, no simplemente crear un tipo de protesta débil e incompetente, hay que revolucionar con intelecto, con fundamentos, y pues hacerla pacíficamente, nada hacemos si protestamos violentamente si eso es algo de lo que nos está haciendo mal. Hay que hacer entender a la humanidad que este mundo no es infinito, que hay que por decirlo así “dejar a las próximas generaciones algo de lo nuestro”, no el ejemplo de una sociedad violenta y generadora de problemas sino una sociedad que entendió los problemas que tenía el mundo y los soluciono con sabiduría y dignidad.

3. ¿Cuáles son los argumentos que sostiene el autor en el texto

...