Taller – ética • Explique un argumento a favor del utilitarismo

Taller – ética

• Explique un argumento a favor del utilitarismo

El argumento a favor del utilitarismo se sostiene en el criterio de buscar el máximo bienestar del mayor número de individuos, la felicidad general como criterio y fin de la moralidad, apelando al sentido común de los seres humanos.

Ejemplo: la muerte o captura de un insurgente para la felicidad de casi todo un país.

• Explique una línea de defensa a favor del utilitarismo

La tercera línea de defensa: no se puede confiar en el “sentido común”.

La tercera línea de defensa dice que el sentido común no es confiable, ya que se puede ver alterado por la forma en que crecimos y por el entorno en el que nos desarrollamos como personas ya que estos han creado grandes cantidades de prejuicios irracionales que hacen parte de nuestra moral de sentido común y se crean sentimientos que pueden cambiar la forma en que vemos el mundo e indican cómo debemos actuar frente a la manera en que interpretamos el mundo, por tal motivo nos dice que deberían ser desechados los sentimientos y no la teoría.

• Explique la discusión entre Anscombe y Truman con sus puntos de vistas morales

Truman al ser elegido como presidente de los Estados Unidos se enfrenta ante una guerra que hasta su momento iba a ser ganada por los aliados, este al enterarse que podía hacer uso de la bomba atómica como posible medio para ganar la guerra se apoyó en la idea que esta era la mejor opción para poner fin a ésta y, de este modo se salvarían miles de vidas ya que esto no haría necesaria la idea de una invasión, Truman ordenó el uso de esta arma aun sabiendo que acabarían con ciudades enteras diciendo que se usarían solo como objetivo militar. Anscombe no apoyo esta idea, ya que ella pensaba que no es justo usar como medio el matar personas para fines de otros, decía que era asesinato, pues defendía la idea que hay cosas que no se pueden hacer sin importar que pase, esto para ella es una de las reglas inviolables.

• Explique en que consiste el imperativo categórico y que deberes morales impone

El imperativo categórico según Kant se debe a la razón, es lo que se debe hacer, y no lo que uno quiere por simple deseo; son deberes categóricos que obligan a las personas a actuar por medio de su razón, y estos deben ser aceptados por las personas por el simple hecho de ser racionales.

Según Kant impone reglas morales como la de no mentir, ya que esto sería contraproducente y esto destruye la dignidad del ser humano y, por tanto las personas ya no confiarían en lo que dicen los demás, esto hace referencia a que debemos tomar una postura de que la forma en la que actuemos debe ser la más correcta y que la mayoría de las persona que se encuentren en la misma posición optarían por seguir el mismo tipo de conducta.

...