UNA DEFENSA DE LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL. VICTOR FERRERES COMELLA
Enviado por anne1377 • 24 de Septiembre de 2014 • 304 Palabras (2 Páginas) • 596 Visitas
El autor defiende la rigidez constitucional en materia de derechos y libertades . Mantiene que el grado de rigidez depende de varios factores. En primer lugar, el numero de instituciones políticas cuyo consentimiento debe concurrir para poder reformar la Constitución. El segundo factor a tener en cuenta es el tamaño de las mayorías exigidas para la reforma y el tercero, es la exigencia o no de la participación del pueblo.
Opina que la Constitución rígida puede mantener su legitimidad a lo largo del tiempo si emplea términos relativamente abstractos, que expresen derechos y libertades consensuados en la sociedad.
Presenta una breve justificación del control judicial de la ley bajo una Constitución abstracta ya que piensa que esta Constitución es un modo para garantizar y preservar la practica de dar y pedir razones ante el juez constitucional.
Para Ferreres la rigidez implica dificultad para reformar, pero implica también reformabilidad, pues es un medio de canalizar la respuesta de la comunidad política a una determinada interpretación judicial.
3.-PROBLEMA QUE PREOCUPA AL AUTOR:
El problema que plantea el autor es hasta qué punto debe ser rígida la Constitución.
4.-SOLUCIÓN QUE PLANTEA EL AUTOR:
En una defensa de la rigidez constitucional, Víctor Ferreres sostiene que la rigidez constitucional (el que la Constitución no pueda modificarse como las leyes ordinarias) se justifica usualmente por el valor de la estabilidad.
Pero el problema es que ese argumento no parece sin mas aplicable en materia de derechos y libertades. Ferreres sostiene que la rigidez constitucional, o cierto grado de rigidez, tiene justificación si la Constitución expresa esos derechos y libertades en términos abstractos, para que no se produzca un divorcio entre esos derechos y el consenso mayoritario existente en la sociedad.
La rigidez de la Constitución abstracta es un medio para garantizar y preservar la practica argumentativa que consiste en dar y pedir razones en defensa de la ley.
...