América Latina Y El Consenso De Washington

El Consenso de Washington, surgió 1989 con la transición política de una dictadura a una democracia, en el que se adoptó el sistema económico de mercado con el fin de encontrar soluciones al problema de la deuda externa, el cual ha complicado el desarrollo económico de Latinoamérica. Dicha solución a tan grave problema se ejecuta a través de la orientación a los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo) para así valorar los avances en materia económica de los primeros al pedir ayuda a los segundos.

La primera formulación del Consenso de Washington, se debe a John Williamson quien se fundamenta en: una disciplina presupuestaria, cambios en las prioridades del gasto público (de áreas menos productivas a sanidad, educación e infraestructuras), en una reforma fiscal encaminada a buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados, en una liberalización financiera especialmente de los tipos de interés, en la búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos, en la liberalización comercial, en la apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas, en privatizaciones, desregulaciones y en la garantía de los derechos de propiedad.

El principal problema del consenso de Washington es que en él queda prácticamente excluido el tema de crecimiento o el problema ecológico así como el de la equidad, lo cual es grave, porque uno de los lugares en donde más se aplican las políticas de ajuste derivadas del consenso (e implementadas por el FMI) es en América Latina.

Por otro lado, en un contexto del capitalismo, las propuestas son más bien liberalizadoras; pero se habla muy poco de la necesaria tarea gubernamental de luchar para que se mantengan condiciones auténticas de competencia en los mercados, sin embargo, se percibe que el gran beneficiado fue exclusivamente EEUU y los organismos de poder económico que lo suscriben.

Este consenso denominado de “Washington”, es sin duda un claro ejemplo de las buenas intenciones, que explícitamente contiene y expresa, pero, ¿qué sucede con la realidad?, ¿en verdad los todos los países tienen las mismas oportunidades? Se respetan y ¿se cumplen los acuerdos de este consenso de “Washington”?, existen muchos cuestionamientos al respecto, pero sin duda los países dominantes tienen las respuestas, ya que todo se ha movido a través de ellos, el consenso de “Washington”, es sin duda otra, de las situaciones de hegemonía de los países dominantes y de las asociaciones internacionales y sin excluir al Banco Mundial, "Lo que Washington quiere decir cuando se refiere a reformas de las políticas económicas" es de suma importancia el establecer reglas y una serie de condicionantes para que este consenso pueda cumplir con su objetivo fundamental, ya que al ser excluyente a los países llamados “tercermundistas”,

...