Clasificación y descripción breve las formas como los criollos y mestizos de los contemporáneos
Enviado por 3219204 • 12 de Noviembre de 2014 • Informe • 625 Palabras (3 Páginas) • 306 Visitas
En 1979, Guillermo Bonfil Batalla lamentaba la condición política
de los pueblos indígenas mexicanos; lo sintetizaba en una sola fra-
s e : “ S a l vo en situaciones extremas y momentos esporádicos, e l
i ndio no es políticamente visible” ( B o n fi l , 1 9 9 7 : 1 0 3 ).Adicional-
mente, el autor se jactaba de que la sociedad mexicana carecía de
un discurso político sobre la cuestión de las diferencias étnicas, a
pesar de que en México las diferencias étnicas eran —como lo son
ahora— tan patentes y cotidianas. Consideraba que no era posible
hablar políticamente de los pueblos indígenas porque simple-
mente eran invisibles. De hecho, nadie habla políticamente de los
actores políticamente “invisibles”; así como los “actores invisi-
bles” están confinados irremediablemente al olvido y, por conse-
cuencia, al silencio. Han pasado dos décadas desde que Bonfil Ba-
talla describía y denunciaba el silencio de los pueblos indígenas.
Hoy día está sucediendo lo que el autor auguraba: el silencio de
las sociedades indígenas no podía perdurar indefinidamente; las
condiciones sociales y políticas que se observaban hace viente
años le hicieron pensar que los pueblos no mestizos de la nación
habrían de salir de la invisibilidad. Son tiempos pues de visibili-
dad política, los pueblos indígenas mexicanos han salido al esce-
nario político sorprendiendo a la sociedad mexicana. Ellos han in-
troducido, con o sin el beneplácito de la nación, lenguajes socia-
les, políticos y jurídicos sobre las diferencias étnicas. Son lengua-
jes inimaginables hace algunos pocos años.
Los pueblos indígenas han salido a la escena y están hablando.
Pero, al parecer, eso no basta. Ahora hablan, pero no necesaria-
mente son escuchados; o no son escuchados en los términos en
los que ellos desean ser escuchados.Tomada por sorpresa la parte
no indígena de la sociedad mexicana parece estar estupefacta, sin
ZÚÑIGA/DE CÓMO HABLAMOS DE LOS INDÍGENAS 133
lograr digerir lo que escucha. Ante la novedad ha tratado de res-
ponder utilizando cat e g o r í a s , m e t á fo r a s , c l aves semánticas e in-
t e rp re t at i vas y cánones políticos que la historia independiente de
M éxico nos ha heredado, la del lenguaje político que usaron los
criollos y mestizos en los albores del México independiente. Todo
esto —estupefacción y lenguajes heredados— pareciera cond u c i r
a una To rre de Babel en donde conv i
...