AROSTEGUI: Teoría e historia de la historiografía 77- 189 pp
Enviado por Damian Carroggio • 26 de Julio de 2015 • Resumen • 1.310 Palabras (6 Páginas) • 244 Visitas
AROSTEGUI: Teoría e historia de la historiografía 77- 189 pp
El texto está escrito de manera cronológica lo que hace más fácil entender los procesos y contextos en que se enmarca la historiografía, el autor comienza a explicar el nacimiento y los primeros pasos de la historiografía (Pág 77)
Sin duda para Arostegui el hecho de que la historia se convirtiera en una materia obligada en el cultivo de las universidades significo un desafío para esta nueva disciplina que carecía de un método que la cobijara, es esta necesidad de profesionalización la que lleva a la historiografía a nacer y comenzar un camino que la consolidara como ciencia en siglos posteriores.
La separación clara entre la “Ciencia de la historia” que será el objetivo en el siglo XIX y la filosofía o erudición de la ciencia del siglo XVIII se da con la historiografía romántica que tiene su auge en la Europa de la restauración este auge llega a su final medio siglo después con la implantación de la filosofía positivista, desde ese momento para el autor comienza la historiografía moderna.
El nacimiento y el desarrollo de una disciplina: perspectiva general:
Para el autor analizar la perspectiva significa analizar: progresos, carencias, aciertos y retrocesos de la teoría. Para comienzos del XIX surge la llamada revolución historiográfica desde donde comenzara a elaborarse esta nueva disciplina, para ello se deja de un lado la historia crónica y se marcha a una historia de investigación, para ello la creación de la filosofía de la historia es sin duda un elemento clave en este nuevo espíritu de análisis de la ciencia histórica.
El autor enmarca esta perspectiva general y este surgimiento en tres fechas claves que son para él centrales en la construcción de la historiografía tal cual la conocemos:
1824: Leopold Ranke con su Historia de los pueblos románicos y germánicos desarrolla un nuevo modo de escribir y de entender la historia, lo que se conocerá como historia critica esta nueva disciplina lleva a los historiadores a crear una profesionalización de la historiografía
1876: aparece en París la primera publicación de REVEU HISTORIQUE, escrita por Monod que da comienzo a la historia del pensamiento historiográfico, dotando de una fundamentación a la historiografía conocida como ciencia de la historia que se inspira esencialmente en las ideas sobre la ciencia que introdujo el positivismo.
La historiografía nacía con una clave común con respecto a otras ciencias sociales: la de basarse esencialmente en la pretensión de poseer un método especifico: pero se diferenciaba de ellas por su desinterés en efectuar una teorización de su objeto (Pág76 fin primer párrafo)
1929: la tercera fecha se enmarca en la creación de la revista Annales dirigida en sus principios por Fevbre y Bloch: esta nueva manera de entender la historiografía llevo a crear una etapa opuesta a la de la estirpe documental y positivista. Annales creo fuertes vínculos con el marxismo y el cuantitivismo.
El texto continúa con el desarrollo y llega a la creación de las escuelas nacionales, haciendo especial hincapié en la alemana y la francesa, la alemana como pionera y la francesa como las dos más importantes escuelas de la historiografía: en Alemania hace principal hincapié en la figura de Droyssen como pionero de la escuela. Luego Arostegui comienza hacer una pormenorización de cada escuela (me parece que no va al caso con las preguntas del parcial)
El debate con otras ciencias sociales: el caso de la sociología:
Al comenzar el siglo xx la historiografía había adquirido carácter ya era una disciplina constituida y autónoma, Arostegui analiza el conflicto que sufrió la historiografía con los seguidores de Durkheim.
Eh aquí un problema me faltan unas hojas que abordarían los grandes paradigmas, si alguien los tiene estaría bueno ponerlos en algún resumen aparte yo no tengo esas hojas del texto. (ESTE RESUMEN ES NECESARIO PARA LA COSIGNA 2)
CAP 3. LA CRISIS DE LA HISTORIOGRAFIA Y LAS PERSPECTIVAS DEL CAMBIO DE SIGLO. (CONSIGNA 3)
En este capítulo el autor va analizar el porqué de la crisis y cuáles son las nuevas maneras de hacer historiografía que surgen a partir de dicha crisis.
La crisis sin duda debe ser enmarcada luego de la postguerra este es un contexto donde los dogmas intelectuales nunca antes discutidos comienzan a ser un flanco de ataque de los historiadores, la primera consecuencia de ello fue sin duda el alejamiento de la investigación social de sus fundamentos teóricos y una aproximación a la sensibilidad que valoraba sobre todo el sujeto y la acción social, ninguno de los grandes paradigmas anteriores dice Arostegui han vuelto a resurgir.
...