Comercio

Municipios en contra de cobro de predial por parte del Estado ago 05, 2014Estado, Principal0 Comentarios Alfonso Ochoa / Vicente Ruiz / Onofre Lujano /Nayeli García GUANAJUATO/ CELAYA/ ACÁMBARO/ IRAPUATO, Guanajuato.- No estoy de acuerdo en que el Impuesto Predial lo pase a cobrar el gobierno del estado, aunque esa decisión la deberá de tomar el pleno del ayuntamiento, dijo el presidente municipal Luis Fernando Gutiérrez Márquez en entrevista. Lo anterior lo señaló en cuanto al convenio para que el cobro del impuesto predial lo pase a realizar el estado, propuesta que en este municipio se está analizando, pues en Guanajuato capital el cobro del impuesto es eficiente. Foto: Archivo Sin embargo el alcalde dijo que hay que analizar la propuesta, pues se informa que quien se adhiera al convenio, tendría derecho a más participaciones de la federación, lo que se tiene que evaluar pues si los dos mil 500 municipios que hay en el país se adhieren al convenio le tocaría a Guanajuato cerca de 200 mil pesos más. Si son buenos 200 mil pesos, pero al pasar el cobro del único impuesto al estado perderíamos autonomía, además de que en este municipio el cobro es muy eficiente, anualmente se cobran más de 40 millones de pesos, apuntó. Recordó que incluso el año pasado Banobras, otorgó al municipio cinco millones de pesos, por la eficiencia en el cobro del predial y por la implementación de un programa de modernización catastral. Celaya no tiene necesidad de firmar un convenio, es autosuficiente Regidores de PRD y PRI en el cabildo celayense coincidieron en que ante la propuesta de legisladores panistas para que el estado asuma de nuevo el cobro del Impuesto Predial, hay que analizar con cuidado y a fondo el asunto para que no se mantenga la salvaguarda y el espíritu del Artículo 115 constitucional. El perredista Marco Gaxiola Romo expuso que confía en que “la propuesta es en el sentido de apoyar el respeto a la autonomía de los Ayuntamientos, en el que sin presiones se pretenda que la recaudación vuelva las manos del estado, y no obligar a los municipios a firmar esos convenios de participación”. “En el caso del municipio de Celaya no será así, no tiene necesidad de firmar un convenio de colaboración con la administración del gobierno del estado, porque Celaya es autosuficiente en su procedimiento de recaudación del impuesto predial, la aplicación de la penalización en la Ley de Coordinación Fiscal, que habla del Fondo de Participación a los Municipios, con un 30 por ciento para los que no firmen, no afectaría en una cantidad mayor a 600 mil pesos al año a Celaya, en cambio, habrá otros municipios que tienen una capacidad de recaudación muy baja que los puede afectar en un porcentaje aproximado del 90 por ciento de su participación”. Para Celaya no es necesario firmar el convenio, “pero ojalá que el estado no quiere aprovechar esta coyuntura para tratar de presionar y que municipios o Ayuntamientos

...