Derecho Procesal

CASO JURISPRUDENCIAL PARA ANÁLISIS

Clase de Sentencia: acción de tutela

Número y fecha de la sentencia: Bogotá D.C., siete de junio de dos mil doce.

Magistrado ponente: ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Corporación Judicial que resuelve el caso: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL

Breve descripción del caso (hechos): al accionante se le adelantó proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual; se dictó sentencia de primera instancia que lo declaró civilmente responsable; decisión que fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, mediante fallo de 15 de marzo de 2012, según el tutelante la decisión del Tribunal vulneró su debido proceso, entre otras razones, porque se fundamentó sobre pruebas sin ningún valor,

BLOQUE DE DISCUSIÓN DEL CASO

Problema Jurídico Principal: el debido proceso

Tesis jurídica 1 (del demandante)

Argumentos:

a. En la apreciación del tutelante, la decisión del Tribunal vulneró su debido proceso, entre otras razones, porque se fundamentó sobre pruebas sin ningún valor, dado que se aportaron al proceso en copia simple

Tesis 3 (La que resuelve definitivamente el caso – Corte de cierre)

Razones de la decisión (Ratio decidendi)

a., para que la copia preste mérito probatorio será necesario que su autenticidad haya sido certificada por notario o secretario de oficina judicial, o que haya sido reconocida expresamente por la parte contraria o demostrada mediante cotejo.

b. sin lugar a dudas las pruebas carecen de todo valor probatorio por haber sido aportadas en copias informales. Como también carecen de valor los documentos que se tuvieron en cuenta para la tasación de los perjuicios, por esa misma razón.

c. se advertido por parte de esta Corte, que ha sostenido que cuando una prueba, pese a tener el carácter de incompleta, aparece sugerida o insinuada de tal forma que todos los demás elementos de juicio indiquen de modo inequívoco que solo ella falta y que, por ende, su decreto oficioso se torna necesario para arribar al resultado que se muestra evidente, su decreto oficioso se erige como deber insoslayable del juez.

Conclusiones del grupo:

a. estamos de acuerdo con la decisión de la corte suprema de justicia por que es deber de los jueces respectar y buscar todos los medios para ir de tras de la verdad, así acercarse mas ala verdadera justicia y evitar la violación de los derechos fundamentales

...