ENSAYO: PREFACIO "LOS CONDENADOS DE LA TIERRA"

García Iturbe Juan Pablo

 2018400571

Ensayo del Prefacio “Los condenados de la tierra” de Jean-Paul Sartre

Introducción

 De manera introductoria a este ensayo me gustaría puntualizar el objetivo de un texto tan corto y poder sacar toda una opinión fundamentada en lo que leímos y el punto de vista que tenemos cada uno desde una perspectiva indagatoria a los acontecimientos a lo largo de la historia y no es indiscreción que el título del libro causara en mí una gran duda. ¿Quiénes son los condenados de la tierra?, a que se refieren objetivamente con esto y secundariamente ¿Por qué se les llama de esa forma?

Aunado a que es solo el prefacio que por cierto está escrito por otro autor, distinto al del libro, esto me permite darme una idea más compleja de lo que nos quieren dar entender y la forma en la que se quiere atrapar al lector y realmente saber quiénes son los condenados de la tierra. Para mí no es sin más resultado de las atrocidades cometidas por el mismo hombre hacia al hombre, donde existe un sometido y un sometedor, y desde el punto de vista ligado a la clase, los temas vistos en este primer parcial buscaron algo que debíamos entender claramente. Una especie de lección o de mostrar hechos claros, el que las naciones de nuestro ahora, la repartición y la centralización del poder, tiene un porque, pero nos quedaríamos cortos al decir que todo esto es responsabilidad de la globalización, del sistema neoliberal y el medio de producción capitalista, el que le arrebato cierta parte de libertad a los que habitamos este mundo, los que tal vez somos los condenados de la tierra.

Mi objetivo con este ensayo es tratar de precisar con mis ideas lo que nos quiere dar entender el autor, con un modo de opinión un tanto crítico al momento de fundamentar lo que se pretender responder a las sencillas preguntas anteriores.

Colonización: Este proceso es fundamental en la historia del mundo, no solo porque los europeos fueron quien lo desarrollaron en plenitud, sino que marco el rumbo de la división en términos políticos, económicos, geográficos, sociales, etc. Y para no dar una redundante explicación a todo esto uno por uno, puedo entender que el proceso tenía como objetivo darle un sentido de igualdad sometida, una salvación, una forma de civilizar a las nuevas naciones, y dentro de todos los estudios hechos a lo largo de la historia sería muy importante imaginar que hubiese pasado sin la existencia de la colonización.

Tal vez, todos viviríamos en paz, cada nación se hubiese desarrollado a su ritmo y su auge en términos socio económicos tarde que temprano llegaría; que las guerras por pelear un territorio o dominar una cierta región del mundo no fuera necesario. ¿Utópico cierto?, no pues así las personas en la actualidad pensarían que el vivir en paz no sería solo un deseo o un sueño, pero en contraparte con todo lo que mencione anteriormente, que pues es el beneficio que nos trajo la colonización. Y en este momento te preguntaras ¿a quién le importa que nos dejó de bueno? Porque lo que nos han enseñado es que los europeos lo que menos buscaban era hacernos un favor, y esto debido a que nunca estuvimos a su altura, porque nuestra cultura y costumbres no eran civilizadas o bien normales para ellos; y que seriamos sin su idea de lo que era “normal” y “civilizado”, ciertamente podemos ver un choque cultural gigantesco, que el cruzar al otro lado del mundo traería el progreso al hombre y su comunidad, que el tener la razón de lo que estaba bien, del estilo de vida que debíamos adoptar, era lo más adecuado. Las comunidades europeas nunca podrán dar su punto de vista si hubiese sido al revés, si América hubiera descubierto a Europa, si los africanos hubiesen navegado hasta las costas europeas para imponer lo que ellos creían era la manera de vivir civilizadamente.

Yo miro al proceso de colonización como un hecho mal entendido y hasta falto de objetividad, ya que, si no fue suficiente querer imponer una idea sobre otra, pues si no lo quieren por las buenas lo haremos por las malas, que el hombre blanco y europeo no está sujeto a negociar, a tratar de persuadir al colonizado, sino a someter lo que tiene en mente para darle un giro a la tierra a la cual están conquistando. Porque conquistar es la acción de obtener algo a través de la habilidad, del sacrificio o la violencia. Una conquista es aquello que se consigue después de superar ciertos obstáculos. Y en cierta parte nosotros siempre fuimos ese obstáculo; y es que el discurso de los europeos es el que mereció tener atención ante lo que acontecía en el mundo, primero con la población africana y años más tarde con las poblaciones de América. Sosteniendo los hechos podemos ver que la oposición no tardo en aparecer, lo que trajo consigo actos que hoy por hoy son considerados crímenes de humanidad. Es impresionante lo que desde hace miles de años se cometía para tener el poder, por lo que una vez este proceso logró su cometido, la conformación de naciones bajo el mando de otras comenzó a verse con normalidad, la desaparición de identidad y la violación a la integridad de un pueblo, nos trajo consigo lo que tal vez nos quiere dar a entender el autor, nos condenamos a vivir bajo el discurso de alguien que no tenía respeto por nuestra identidad, nuestra cultura, alguien que infringió nuestros derechos y sepulto la historia y lo que alguna vez pudo ser como nación.

Cual fue la solución que puntualizo el resistirse al discurso europeo, el esclavismo, como propósito terminar con la libertad de un individuo.

El Esclavismo: 

Quise tener un apartado para este proceso, que hoy en día es conocido como un crimen de humanidad, y que por muchos años era visto como algo normal, dentro del proceso de desarrollo de las naciones europeas principalmente en todo el mundo, por lo que la presencia del esclavo se volvió en gran parte importante ya que ellos a mi parecer sostenían la economía y los medios de producción de muchos colonizadores. Pero vayamos más a fondo sobre el esclavismo y sus raíces en la áfrica subsahariana, de modo que los portugueses los comenzaran a llevar de un continente a otro como una mercancía, que su venta fuese legal y se les tratara como objetos y/o mercancías. El grado de crueldad es enorme a la hora de hablar de este hecho, que los europeos quienes fomentaron su modo de pensar y que el hombre bueno sería el que llevaría al mundo a su esplendor total. Pues para mí el esclavismo o bien a como yo lo entiendo y veo, es un proceso de atadura, donde uno no puede decidir por sí mismo, que debe hacer lo que se le pide y se le somete con castigos en caso de rehusarse, por lo que en hechos concretos pienso que todos somos esclavos de algo, ya sea de nuestro teléfono móvil, un programa de tv, algún producto en el supermercado, alguna droga, o bien alguna actividad que nos mantiene en conflicto con otros individuos, como un niño que se rehúsa a ir a la escuela, porque su sueño es ser un futbolista profesional, pero quien decide sobre él, su madre, el sistema, su falta capacidad de raciocinio para darse cuenta que esa vida no le dejaría nada bueno y es más probable que termine la escuela para conseguir un empleo y vivir medianamente bien. Y por absurdo que suene el ejemplo, para mí la esclavitud es un hecho en el que en pleno siglo XXI, nuestra supuesta “libertad” nos permite decidir qué es lo que queremos para nosotros y nuestra vida en este mundo, pero si nos ponemos a pensar en aquellos tiempos, los europeos decidían sobre el destino de los esclavos (colonizados), como la madre sobre el niño, creyendo que él no tiene el suficiente criterio de decisión para ser libre. “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida.” Miguel de Cervantes. Don Quijote de la Mancha, 1605. La siguiente frase me ha parecido un tanto interesante porque, la famosa libertad tiene un valor único y es realmente preciada por quien la desea, a lo que primero que ligamos con libertad es la esclavitud, y atrozmente la repercusión es el castigo de imponer una forma de vida sobre alguien, más allá de asesinar, de torturar, de violar, de encerrar y humillar a un individuo, es terminar con su libertad, pasar por encima de esta y decidir lo que debe o no hacer, ese es el gran significado, el que se les tratara como uno menos, un desigual al hombre blanco europeo. El esclavismo termino por aplastar lo que quedaba de ellos, y nunca existió un juicio para lo que habían cometido, sin querer porque sus principios de humanismo nunca priorizaron en el daño que le causaron a la historia de la humanidad. Y con esto no quiero decir que son los malos del cuento, los que trajeron desgracia a los colonizados, sino es realmente reflexionar quien civilizo a quien y si realmente le demostraron al mundo entero que lo que ellos creían con todo y sus métodos era el camino correcto a la prosperidad de las naciones.

...