ESTADO DE CUESTIÒN

1.       El estado de la cuestión

El crecimiento emergió lentamente en la segunda mitad del siglo XVIII con el desarrollo de la revolución industrial, poco despuès dando aparición a la mayor parte de la desigualdad del mundo por la desigual distribución de tecnologías industriales y producción manufacturera

Los patrones de prosperidad de hoy en día no son inalterables o inmutables.

2.           La hipótesis geográfica

A manera de comentario nos dice que los climas templados tienen una ventaja relativa frente a las zonas tropicales y semitropicales. En conclusiòn esta teorìa no ayuda a explicar el origen de la prosperidad a lo largo de la historia, sino que es en gran parte incorrecta en su énfasis, es bastante improbable que los modelos existentes en las Américas hayan sido impulsados por factores geográficos.

3. La hipótesis de la cultura

Relaciona la prosperidad con la cultura, ya no se basa solamente en la religión, sino que destaca también otros tipos de creencias, valores y ética. Esta hipótesis es útil en el sentido de entender que las normas sociales, que están relacionadas con la cultura, importan y pueden ser difíciles de cambiar y, en ocasiones, apoyan diferencias institucionales; pero no, porque los aspectos de la cultura que se suelen destacar no son importantes para comprender cómo llegamos aquí y por qué persisten las desigualdades en el mundo.

Se tiene el ej. delos congoleños, quienes no adoptaran una tecnología superior porque carecían de incentivos para hacerlo, se enfrentaban a un alto riesgo de que su producciónfuera expropiada y gravada con impuestos; sin duda, la posibilidad de sercapturado y vendido como esclavo influyó en la falta de confianza histórica de los africanos en los demás.

religiòn 

la cultura indígena como explicación tampoco funciona. Colombia, Ecuador y Perú tienen niveles de renta similares, pero Colombia tiene muy pocos indígenas actualmente, mientras que Ecuador y Perú tienen muchos. 

Por último, las actitudes culturales, que, en general, tardan mucho en cambiar, es poco probable que puedan explicar por sí solas el milagroso desarrollo del este de Asia y China. A pesar de que las instituciones sean persistentes, en ciertas circunstancias cambian realmente rápido, como veremos. 

4. La hipótesis de la ignorancia

Afirma que los países pobres lo son porque tienen muchos fallos de mercado y porque los economistas y los diseñadores de políticas no saben cómo eliminarlos y han hecho caso de consejos equivocados en el pasado. Los países ricos son ricos porque han aplicado mejores políticas y han eliminado con éxito esos fallos. ¿Podría la hipótesis de la ignorancia explicar la desigualdad del mundo? ¿Podría ser que los países africanos sean más pobres que el resto del mundo porque sus líderes tienden a tener las mismas ideas equivocadas sobre cómo dirigir sus países, lo que conduce a la pobreza allí, mientras que los líderes de la Europa occidental están mejor informados o asesorados, lo que explica su éxito relativo.

...