El Estado contemporáneo y los roles de la sociedad civil

El Estado contemporáneo y los roles de la sociedad civil.

En el presente escrito trataremos el texto "El Estado: su abordaje desde una perspectiva teórica e histórica" del politólogo Hernán Ouviña, a su vez, se realizará una crítica frente a la opinión que establecen los estudiantes de ciencia política de segundo semestre para la clase de Teorías Contemporáneas del Estado, en su reseña crítica titulada "Estado".

El autor del texto plantea un objetivo específico, realizar un análisis conceptual del Estado con una perspectiva histórica, por lo cual, cita diferentes autores que hablan acerca del Estado, su desarrollo y avance, dando como resultado un Estado contemporáneo. En un principio, Ouviña empieza hablar de Maquiavelo, ya que, al él hablar de un Estado moderno con una división entre lo público, lo privado, parte de una separación y contraposición con respecto a la sociedad, se plantea un nuevo ordenamiento político permanente que es el punto de partida del tema tratado (Ouviña, 2002). Además de esto, en esta parte del texto, se resalta también autores como Hobbes con su “Pactum Subjetions”, Luke con su liberalismo político (Pactum Societatis) y Rousseau con la voluntad general, que más adelante se abordaran con un poco de más detenimiento, manifestando un progreso del tema a tratar.

El Estado moderno se contextualiza en una sociedad capitalista, siendo el principal garante y articulador de las relaciones de producción entre las diferentes clases, en este caso la burguesía y el proletariado, como lo ha denominado Marx – uno de los autores de gran relevancia que el autor Hernán Ouviña cita-; Engels plantea una posición similar a la de Marx frente al Estado moderno, lo ve como una organización creada por la burguesía para defender al capitalismo. Estos dos autores están de acuerdo con que solo existe el Estado dentro de una sociedad capitalista. Aquí podemos reafirmar que el objetivo del autor no es darnos una definición de Estado partiendo desde los inicios, pues siendo así tendría que haber hablado de las familias como la primera organización social, por lo tanto se establece que él quiere hablar estrictamente de un Estado moderno.

La reseña crítica realizada por los estudiantes establece que el autor debió haber empezado con autores de antaño que hablaban de los inicios del Estado para dar mayor precisión a este concepto, cabe resaltar que el autor de este capítulo que aunque esencialmente no trate estos inicios si reúne diferentes pensamientos de autores como los ya mencionados anteriormente,  que hablan del Estado de naturaleza (principios del Estado) como antítesis del Estado político en la actualidad, además de como se mencionó anteriormente el concepto de Estado moderno (objetivo principal del texto que empieza con Maquiavelo) y asimismo, el Estado en la actualidad que está estrictamente vinculado con el capitalismo, es por esto que el autor recopila teorías como las de Marx, Engels, Weber y Gramsci. Por lo tanto, este desarrollo histórico en el que Ouviña se basa, es esencialmente uno donde se mezcla el Estado con la sociedad en el ámbito contemporáneo.

...