Elecciones 2006

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ZACATECAS

“FRANCISCO GARCÍA SALINAS”

UNIDAD ACADÉMICA DE DERECHO

MAESTRIA EN DOCENCIA E INVESTIGACION JURIDICA

ANALISIS:

ELECCIONES 2006 ANTIDEMOCRACIA

LIC. MIGUEL ÁNGEL HUITRÓN LEYVA

Dra. ADELAIDA AVALOS ACOSTA

NOVIEMBRE DE 2013

Desde que el México contemporáneo, tuvo elecciones presidenciales reguladas, la del dos mil seis fue, sin lugar a duda la más cerrada y la mas controversial de la historia; pues se vio favorecido el candidato del partido de derecha, el P.A.N. (Partido Acción Nacional), y su candidato Felipe Caderón, sobre el partido de izquierda Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Votaron alrededor de 41 millones de mexicanos, parte de un padrón de 72 millones registrados; esta elección no se considera que debería ser tema de estudio, pues se llevó a cabo en condiciones de democracia consolidada.

Pero fue puesto en tela de juicio por el candidato perdedor, quien al grito de “voto por voto, casilla por casilla”, pidiendo el recuento de todas las casillas, por dudar de la legitimidad de las mismas, así mismo por irregularidades presentadas durante el proceso, tales como la injerencia de la presidencia de la república, al destinar recursos en apoyo al candidato de su partido, la intromisión de empresarios y de la iglesia católica, la mala publicidad por los medios de comunicación entre otros; mismas que el Tribunal electoral conocía, pero que las desvirtuó por carecer de “veracidad”, además de considerarlos no tan graves para cancelar los comicios.

Pero hablemos un poco del líder del partido opositor, López Obrador es un dirigente que no tiene convicciones de un dirigente tercermundista. Durante su vida política ha mostrado austeridad y honestidad, cosa que no se puede encontrar con facilidad en otros dirigentes de otros partidos, es una persona firme en sus convicciones y en sus ideales, que con la inconformidad en los comicios electorales no busca un beneficio político, es entonces un líder querido por sus seguidores, y que al parecer desde la época de Lázaro Cárdenas, no había un candidato con tal “tirón” político.

Desde el año de 1988 mediante varias reformas electorales y de presión social, ha ido cambiando la represión que durante más de 70 años ha gobernado al país, es entonces que se crea un órgano descentralizado de gobierno para regular las elecciones, el I.F.E. (Instituto Federal Electoral), con un Tribunal Electoral especializado en resolver las controversias electorales; con las reformas de 1996 se reforzó el financiamiento publico, disminuyendo el privado, pero fue en las elecciones de 2000, las que llevaron a Vicente Fox a la presidencia, donde se demostró que dichas reformas eran insuficientes, y se volvió fundamental hacer ajustes contundentes. Entre estos ajustes estaba reforzar los instrumentos fiscalizadores de egresos, ingresos y patrimonio de los partidos, regular a los medios de comunicación que estaban fuera de control y controlar el papel de los gobernantes para que no intervinieran en las campañas.

Se pedía que fuera eliminado el financiamiento privado, pues se han dado ejemplos claros de la corrupción en la que cayeron varios candidatos y sus partidos, ejemplos claros como lo son: en 1993m Carlos Salinas de Gortari, pidió a los empresarios mas importantes del país la cantidad de 25 millones de dólares para la campaña electoral de 1994; Vicente Fox llegó a la presidencia bajo un esquema de corrupción, y de recursos injustificados, cuando los “amigos de Fox” inyectaban dinero a su campaña, lo que le costo a su partido y al verde ecologista una multa de 500 millones de pesos; en el P.R.D. con Carlos Ahumada, quien les proporcionaba recursos a los candidatos de su partido a cambio de contratos de obras publicas.

Pero tales deficiencias jurídicas se volvieron a presentar en el proceso electoral del 2006, igual que en el 2000, con los poderes populares, los medios de comunicación y el sector privado, fuera de la jugada; la autoridad electoral recibió severas criticas por, según los dirigentes del P.R.D., tener vínculos muy estrechos con los partidos de derecha, el P.A.N. y el P.R.I.; el Partido Acción Nacional, jugo muy sucio, descreditando a los demás candidatos principalmente al candidato del P.R.D., además que el entonces presidente Vicente Fox intervino descaradamente en la campaña del candidato de su partido, y además hubo, como en el proceso anterior, inversión privada descaradamente mostrada, por lo que hubo una contienda totalmente desigual, pues hasta el entonces presidente de España, Aznar, hizo proselitismo en México a favor de Felipe Calderón, cosa que el instituto encargado de regular los procedimientos electorales, sabia de antemano pero dejo pasar por alto estas acciones, cayendo en la desigualdad de candidatos.

Ya con anterioridad los enemigos políticos de López Obrador, habían tratado de desacreditarlo haciendo público un escándalo en el que se comprobó que no tenia nada que ver, pero con la ayuda de los medios electrónicos se fortaleció esta desacreditación, alegando la deshonestidad de López Obrador; después quisieron eliminarlo de la contienda, queriendo privarlo de la inmunidad con la que contaba, alegando una orden judicial por la suspensión de unas obras publicas, quisieron sujetarlo a proceso penal, para que así perdiera el fuero y no pudiera postularse, cosa que no procedió.

El día de las elecciones -2 de julio- la desacreditación aumento pues el órgano de dar los resultados preliminares de las elecciones (PREP), dio mal la información, pues no tenia continuidad en los resultados de algunas de las casillas, u omitía resultados en algunos de los estados, por lo que se perdía en momentos muy largos la información, lo que decanto en incredulidad de las votaciones, después de esto la autoridad electoral, ordenó a los encargados de las casillas de cada distrito, que se encargaran de la seguridad de las mismas, y del computo de las boletas de los escrutinios, para que hubiera un mejor conteo y mas seguridad, de las cuales resulto vencedor Felipe Calderón, pero aun así hubo muchas irregularidades, pues resulto que hubo urnas abiertas, o había conteo inexactos en varios distritos, por lo que después no coincidían los resultados con los conteos.

La autoridad electoral, en lugar de admitir sus errores, entro en litigio con los partidos políticos y con los asesores de López Obrador, por lo que estos últimos interpusieron los recursos necesarios, 240 juicios de inconformidad, en los que demandaban la apertura de las urnas y el ya tan conocido “voto por voto”, así como el establecimiento de plantones y la realización de marchas para ejercer presión a las

...