Exclusion Social
Enviado por ayling • 1 de Junio de 2013 • 696 Palabras (3 Páginas) • 266 Visitas
(INFORME OEA, 2001) decidiendo dar seguimiento al tema
de la resolución alternativa de conflictos en el
marco de la OEA, a fin de seguir fomentando
el intercambio de experiencias y la cooperación entre los Estados Miembros.
A principios de la década pasada, las leyes de conciliación y arbitraje o no existían o eran
completamente obsoletas; y apena
La Negociación: De todas las alternativas al
litigio, la más simple y la más básica es la
negociación. Puede ser definida como un procedimie
nto en el cual dos partes de un conflicto
intercambian opiniones sobre el mismo y se formulan mutuamente propuestas de solución
para llegar a un acuerdo.
La Conciliación: Se entiende en general como
el intento de un tercero de lograr un
entendimiento entre las partes de una contienda o juicio, que implica recíprocas concesiones
para llegar a un acuerdo razonable para ambas. Este tercero es imparcial que facilita la
comunicación entre las personas enfrentadas y que además formula propuestas de solución.
La Mediación: Se entiende como un procedimient
o no adversaria¡ en el
que un tercero neutral
ayuda a las partes a negociar para llegar a un resultado recíprocamente aceptable,
definiéndose algunas veces como "una negoci
ación asistida". Este tercero facilita la
comunicación entre las personas enfrentadas para delimitar y solucionar el conflicto, pero que
a diferencia de la conciliación, no hace propuestas de arregló.
Tanto la mediación como la conciliación resulta
n métodos flexibles y adaptables, que se
prestan bien para resolver conflictos de gran
significado económico (debido a la necesidad de
las partes en resolverlos rápidamente para evitar o reducir la pérdidas); como en litigios
donde las partes pertenezcan a sectores margina
dos con pocas probabilidades de acceso a la
justicia formal o tradicional.
EN CUANTO A SU FINALIDAD.Francesco Carnelutti señalaba que la nota diferencial, frágil y valiosa, entre las dosformas de actividad se refiere, por el contrario, a la finalidad, puesto que lamediación persigue una composición contractual cualquiera, sin preocuparse de la justicia, mientras que la Conciliación aspira a la composición justa. En estesentido, la conciliación se encuentra en medio de la mediación y de la decisión:posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda.El proceso de mediación se orienta hacia una solución contractual cualquiera delconflicto de intereses entre las partes. En cambio el proceso de conciliación seorienta hacia una solución justa del conflicto de intereses. da a cada parte lo suyo.En la mediación el tercero interviene de manera espontánea en la
...