Historia de chile. Conflicto en la Araucanía.

Conflicto en la Araucanía.

Nuestra postura en lo respecta a la pregunta guía de nuestro  discurso “¿son suficientes y eficaces las normas jurídicas chilenas para asegurar la convivencia y la paz social?” es que, no lo son, ya que gracias a nuestra previa indagación en textos, noticias e informes sobre la acción social generada en la región de la Araucanía, principalmente  en el pueblo mapuche, dejan a vista gorda, la clara ineptitud de las normas y leyes generadas por el estado para mantener la buena convivencia y  la paz, debido a que formalmente responden a los requisitos entregados por el pueblo mapuche pero en la práctica estas normas y leyes solo provocan aumentar la violencia.

Desde un comienzo la situación con la Araucanía ha sido bastante compleja como se puede ver en la carta abierta del Lonko Juana Calfunao al Presidente Chileno Sebastián Piñera en la que recalca el trato inhumano sufrido por el pueblo mapuche por casi 130 años. Da como ejemplo los diferentes atentados  que ella y su familia han  sufrido, la indiferencia  por parte de los medios ante éstas injusticias y la insensibilidad de las autoridades, que hacen cuestionar la real “igualdad ante la ley” defendida por las autoridades chilenas, ya que las leyes aplicadas para cada caso son completamente polarizadas, con tribunales no independientes y un notorio racismo judicial hacia su pueblo. A pesar de lo anterior el pueblo mapuche rechaza y condena actividades o hechos que atenten con la dignidad y la vida humana.

En años anteriores como en la colonización de la Araucanía en la que  fueron usurpados terrenos del pueblo mapuche para ser entregados a  extranjeros con fines económicos y lucrativos donde al pueblo mapuche se le prometía la mantención de su vida como la conocían, con la diferencia de la presencia de estas empresas agricolas, sin embargo aquella promesa no fue cumplida por los extranjeros, y, además de ser respaldados por el estado chileno, el territorio del pueblo mapuche se redujo al 5%.

Uno de los casos más recientes y relevante en cuanto al conflicto con la Araucanía es el caso  Luchsinger-Mackay en el cual la controversia entre el juicio, investigaciones, y declaraciones de autoridades y los hijos del matrimonio, causaron gran controversia por la poca seriedad y rangos de investigación muy bajos, tomando en cuenta declaraciones e investigaciones poco confiables como partes fundamentales en la decisión en el juicio de Celestino Córdoba como único imputado.

A partir de una de las declaraciones por parte de los hijos del matrimonio el fiscal pide pruebas contundentes que culpen directamente a celestino córdoba. Un carabinero que participo en la detención de este individuo afirmó:

“Así se encontró al machi Celestino Córdova horas después del atentando incendiario que le costó la vida al matrimonio Luchsinger-Mackay, según la versión que entregó este jueves uno de los carabineros que participó en la detención del único imputado en el hecho que ocurrió en el fundo Lamahue el 4 de enero del año pasado”

Lo anterior confirma la tesis del Ministerio Público respecto a que el imputado se situó en el lugar de los hechos y que la lesión que presentaba en ese momento correspondía a los disparos recibidos del arma de Luchsinger, quien intentó defenderse y auxiliar a su esposa.

El testimonio del policía reafirmó el relato del segundo carabinero que también participó de la captura del acusado y cuya versión fue entregada ante el tribunal. En ella, el efectivo detalla que al momento de encontrar a Celestino Córdova entre los matorrales, le preguntó su identificación, pero éste se negó a entregarla argumentando estar herido y que no declararía porque era mapuche. También atestiguó el paramédico del Samu que esa madrugada le brindó los primeros auxilios al machi y aseguró que en todo momento éste se negó a darle información respecto a cómo y dónde había sido herido. A la vez participo  cuerpo de la PDI donde dieron a conocer que el polen que se encontró en los zapatos de celestino Córdoba pertenecía a la plantación de papas que se encontraba en el fundo de los luschinger. Así fue como se cierra este caso donde el único imputado celestino Córdoba se declara culpable.

Cabe destacar  que una de las declaraciones posteriores  fue mentira, ya que fue forzada, es decir que el testigo José Peralino Huinca fue obligado por medio del miedo a testiguar algo que no era verídico sino, un guión hecho por agentes de la PDI.

Los antecedentes al caso Luchsinger-Mackay fueron investigados por Martín Correa, investigador de los Derechos Indígenas, detalla la historia de la llegada de los Luchsinger a la Araucanía, a esto se le suma la sucesión de conflictos que han tenido con algunas comunidades mapuches que derivaron en una serie de atentados a sus propiedades.

...