Mexico frente a la crisis
Enviado por pola1995 • 27 de Abril de 2016 • Ensayo • 2.328 Palabras (10 Páginas) • 303 Visitas
Paola Cymet Monroy 143620
Problemas De La Realidad Mexicana Contemporánea.
México D.F., a 1 de diciembre de 2015.
México Frente A La Crisis
"Economics is the science which studies human behaviour as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses."- Lionel Robbins
Uno de los economistas que tuvo más impacto en el pensamiento de Pedro Aspe fue Robbins. En el planteamineto de Robbins, el Estado no tiene que intervenir en el mercado siempre y cuando fuera eficiente al asignar recursos y distribuir el ingreso. Esta concepcion rompío con el molde que se tenía hasta entonces, que se dividía en dos lados contrastantes: total dominio por larte del estado o el mercados sin limitaciones.
En Mexico existen muchas contradicciones en cuanto al papel del Estado, la función que tienen los ciudadanos y el proyecto que se tiene del país. Se tienen varias ideas pero ninguna se concreta como se debe. Por ejemplo :
México es un Estado soberano siendo así esta la posibilidad de desarollarse en un mundo conectado ,pero nos aislamos, si se ve historicamente se necesitaba concentrarse en los problemas internos y no traer nuevas ideas ni cultura porque existe bastante diversidad en el país.
Mexico tiene como objetivo constitucional ser democrático en donde los ciudadanos tengan acceso a varios derechos. Pero esto falló cuando le dimos al Estado la idea de que tenía que proveer todo, o mas bien cuando el Estado tomó esta posición porque nunca fue cedida por los ciudadanos. Como concecuancia la participación e importancia del ciudadano se ve limitada por un estado autoritario y paternalista. Pero la participación sera inexistente hasta que haya un verdadero interes y sentido de pertenencia. La modernidad contiene una dimension social, la cual nos falta incluir en nuestro modelo de país, a mi parecer esto se debe a que nunca se ha consolidado a México como unidad siempre han existido dos México. Hasta que nos integremos tendremos la representación ciudadana que se necesita. Para ello, necesitamos entender que respetar y valorar las diferencias es de suma importancia.
Se piensa que un estado grande es sinónimo de fuerte, pero para el Estado Méxicano la expansión del estado contribuyó a que fuera ineficiente y finalemnte débil. Ya que la base en la que se contruyo no era sólida; el crecer incrementó sus fallas.
Con todo esto se ve la necesidad de replantear la estructura del país. Pero para entender los cambios que se deben realizar es necesario entender la historia.
Para estabilizar los países en desarrollo Pedro Aspe habla de dos teorías económicas.
En primer lugar la neoclásica “ortodoxa” donde habla del manejo macroeconómico de economías monetarias. Los países en desarrollo tienen más dificultad en llevar acabo este tipo de políticas por varias razones.
En primer lugar, los países en desarrollo no tienen la estructura de sus instituciones tan estructuradas como las industrializadas, si es que llegan a tener. Además las credibilidad en ellas es baja y sus sistemas financieros no son solidos por lo que llevar a cabo tareas sencillas, como recolección de impuestos, resulta difícil.
Segundo, la inflación es volátil por que en materia de comercio su economía se basa en la producción de pocos bienes por lo que un disturbio en precios internacionales de pocos bienes afectara en gran medida su economía.
Finalmente, mantienen una inflación elevada por tener poca inversión extranjera y los tipos de contratos salariales. Por un lado, supongamos que este país mantiene una tasa de interés fijo esto implica que la inversión se mantiene en el mismo nivel, con todo lo demás constante. Ahora, el país tiene un déficit en su cuenta corriente, ósea el dinero que entra al país vía exportaciones y rentas es menor que lo que sale, así que decide entrar en una etapa de represión financiera para disminuir los flujos hacia el exterior. Como su tasa de interés se mantiene igual ,porque si la mueve tendrá poco efecto ya que su inversión extranjera es chica, la única manera de cerrar la brecha es devaluado la moneda haciendo al país más competitivo y deseable para el mundo, pero como consecuencia aumentara la inflación. En cambio, los industrializados con un desbalance en su cuenta corriente aumentaran la tasa de interés para atraer inversión y balancear la cuenta.
Por otro lado, los contratos salariales. Dado que los precios del mercado no son competitivos en el mercado internacional se requiere una devaluación para bajar los precios. El problema con esta estrategia es que esta depreciación del tipo de cambio real solo durara mientras los salarios se mantengan debajo de los precios. Por que si sus niveles son iguales la devaluación tendrá un efecto nulo así que se tendrá que devaluar otra vez. Esto creo un espiral vicioso en donde los precios suben y como consecuencia los salarias, creando mayor inflación. Al tener contratos con menor tiempo las presiones que ejercen los asalariados sobre su sueldo tienen un efecto mas rápido provocando un aceleramiento en el espiral vicioso.
FMI tiene sus bases en la teoría neoclásica por lo que no le da importancia a los aspectos estructurales de la inflación y se concentra en políticas monetarias pensando que esta es la única solución ya que su causa son los créditos excesivos. Ahora sabemos que las políticas monetarias solo afectan a corto plazo. Manteniendo esto en mente los economistas neoclásicos creen que la inflación es parte del ciclo económico donde algunos periodos sube y otros baja, y por ende hay que dejarla fluir porque siempre va a tener fluctuaciones. Además piensan que por esto mismo del efecto a corto plazo, los costo en empleo y producción serán bajos y la inflación deberán controlarla rápidamente si es que fluctúan más de lo que debe. Los neoclásico subestiman el papel que tienen las políticas que van supuestamente dirigidas a la demanda y su efecto a corto plazo porque estas también afectas a la parte de producción ósea a la oferta agregada. Por ejemplo una política monetaria donde suban las tasa de interés aumentara la inversión que puede ser utilizada para crear mas fabricas y aumentar la producción, así afectando la oferta agregada. Es un error tener la oferta agregada en segundo plano ya que esta define muchas cosas a largo plazo. Y la inflación es un problema tanto a largo como a corto plazo.
...