Nulidad De Los Testamentos Romanos

Nulidad de los testamentos

Tema XXXI

Nulidad e invalidez de los testamentos

TITULO XVII

De que modos se invalidan los testamentos

El testamento hecho legalmente es válido hasta tanto que se rompa o se haga irrito

1.-No se rompe un testamento, cuando, permaneciendo el testador en el mismo estado, se vicia la legalidad del mismo testamento. Pues si alguno, después de hecho el testamento, hubiere adoptado para sí por hijo, en virtud de rescripto del príncipe a aquel que es sui iuris, o ante el pretor, según nuestra constitución al que estuviere bajo la potestad de un ascendiente, su testamento se rompe por la cuasi agnación de un heredero suyo.

2.-También por un testamento posterior que ha sido hecho legalmente, se rompe el anterior; y no importa que por este alguno hubiere sido heredero o no lo hubiere sido; pues solo se atiende a esto, a si en algún caso habría podido existir uno. Y por ello, si alguno o no hubiere querido ser heredero, o en vida del testador o después de su muerte hubiere fallecido antes que adiese la herencia, o hubiere sido destituido por la condición bajo que fue instituido, en estos casos el padre de familia muere intestado; porque el anterior testamento no es válido, roto por el posterior, y el posterior carece igualmente de toda fuerza puesto que por el nadie habría sido heredero.

3.-Pero si alguno, hecho un primer testamento legalmente hubiere otorgado otro posterior igualmente legal aunque no estuviese instituido heredero de ciertas cosas, los divinos Severo y Antonio resolvieron por el rescripto que el testamento anterior había sido revocado; de cuya constitución mandamos que se insertasen las palabras, como quiera que en ellas se expresa además alguna otra cosa. Los emperadores Severo y Antonio a Cocceyo Campano: no conviene que se dude que un testamento hecho en segundo lugar, aunque no se haya instituido un heredero de ciertas cosas, sea válido en derecho igualmente que si no se hubiese hecho mención de las cosas pero que el heredero inscrito está obligado a que , contentándose con las cosas que le han sido dadas, o con la cuarta completada por la ley falcidia restituya la herencia a aquellos que en el primer testamento habían sido instituidos herederos a causa de las palabras insertas en el segundo testamento, en el que se expreso que fuese valido el primero y ciertamente que también de este modo se rompe un testamento.

4.-De otro modo se invalidan también los testamentos hechos legalmente, como cuando el que hubiere otorgado testamento hubiere sido disminuido de cabeza; lo que de qué modos acontezca, en el primer libro lo expusimos.

5.- Mas en este caso se dice que los testamentos se han hecho írritos, como quiera que por lo demás se hagan írritos también los que se rompen, y que sean írritos igualmente los que desde un principio no son otorgados con arreglo a derecho: y aquellos que han sido hechos legalmente y después se han hecho írritos por la disminución de la cabeza, podemos decir no obstante que han sido rotos. Mas como verdaderamente era más cómodo que cada causa fuese señalada por su propia denominación, por esto se dice que unos no han sido hechos legalmente, y que otros, otorgados conforme a derecho, se rompen o se hacen írritos.

6. (5.)¬- No son, sin embargo, del todo inútiles los testamentos que, hechos regularmente desde un principio, se han hecho írritos por la disminución de cabeza. Porque si han sido marcados con los sellos de siete testigos, puede el heredero instituido obtener la posesión de bienes según lo dispuesto en el testamento, son solo el difunto haya sido ciudadano y dueño de de sí al tiempo de su muerte; pues si el testamento se hubiere hecho irrito porque el testador perdió la ciudadanía ó aún la libertad, ó porque se dio adrogación y al tiempo de su muerte se hallara bajo la potestad del padre adoptivo, el heredero instituido no puede pedir la posesión de bienes con arreglo al testamento.

7. (6.)- Mas no puede invalidarse un testamento por el solo hecho de que después no quiso el testador que valiese, de tal modo que, si alguno después de hecho un primer testamento hubiere comenzado á hacer otro posterior, y ó sorprendido por la muerte, ó porque se arrepintió de ello, no lo hubiere acabado se dispuso en una alocución del divino pertinax, que los anteriores testamentos hechos legalmente no se hagan írritos, de otro modo que si los siguientes hubieran sido otorgados y concluidos con el arreglo a derecho; porque un testamento imperfecto es sin duda nulo.

8. (7.)- manifestó la misma alocución, que él no admitiría la herencia del que por causa de litigo hubiere dejado por heredero al príncipe; que no daría validez a los testamentos no hechos legítimamente en los que por esta causa el hubiera sido instituido heredero; que no admitiría el titulo de heredero por la mera palabra del tal, y que no tomaría nada en virtud de ninguna escritura a la que faltase la autoridad del derecho. Según lo que, los divinos Severo y Antonio decidieron muchísimas veces por rescripto: en efecto, dicen, aunque de las leyes estamos desligados, vivimos sin embargo por las leyes.

TITULO XVIII

Del testamento inoficioso

Como las más de las veces dos ascendientes o desheredan u omiten sin causa a sus hijos, se ha introducido que puedan ejercitar la acción de inoficioso testamento los hijos que se querellan de que injustamente han sido ó desheredados ó preteridos, dice so color de que, cuando hicieron el testamento, como que no se habían hallado en su sano juicio. Mas dícese con esto, no que verdaderamente estuviese loco, sino que a la ve4rdad había hecho testamento legalmente, pero no conforme a los deberes de la piedad; porque si realmente estuviera loco, el testamento es nulo.

1.- Mas no solamente a los hijos es permitido acusar de inoficioso el testamento de sus ascendientes sino también a los ascendientes de los hijos.mas la hermana y el hermano son preferidos según las sacras constituciones, a las personas torpes instituidas herederos: no pueden por lo tanto ejercitar la acción contra todos los herederos. Así pues, fuera de los hermanos y las hermanas, de ningún modo pueden los cognados o ejercitar la acción, o ejercitándola vencer en juicio.

2.- Pero tanto los hijos naturales, como los adoptados según la división introducida por nuestra constitución, pueden ejercitar la acción de inoficioso testamento solamente en el caso de que no puedan llegar los bienes del difunto por ningún otro medio de derecho; porque los que por otro medio legal llegan a toda herencia o a parte de ella, no pueden ejercitar la acción de inoficioso. También los póstumos, que no pueden llegar por ningún otro medio legal, pueden ejercitar la acción de inoficioso.

3.- Pero esto ha sido de entenderse

...