Patron Oro

Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano Laura Daniela Rincón Méndez Historia económica general ________________________________________________________________________________

¿Cómo se relaciona la expansión del patrón oro en Europa con el proceso de globalización del siglo XIX?

Y que paso con el patrón oro ?

Ya han pasado casi 40 años desde que Estados Unidos decidiese olvidarse para siempre del patrón oro para su moneda, el dólar

El patrón oro funcionaba de manera sencilla, todo el dinero tenía un valor fijo determinado por una cantidad de oro. Se ha usado siempre, y la primera vez que se eliminó fue en 1914, porque era un obstáculo para las empresas que estaban luchando en la Primera Guerra Mundial. Durante 1944 fue implantado de nuevo en la conferencia de Bretton Woods que se celebró tras la Segunda Guerra Mundial y las divisas que garantizaban el cambio al oro eran el dólar y la libra esterlina, hasta que en 1971 se decidió prescindir de él.

No se sabe cuál es la razón exacta para que desapareciese el patrón oro, pero la principal tesis es que desapareció porque en 1971 el entonces presidente estadounidense Richard Nixon, inició una serie de reformas económicas con el objetivo de reactivar la maltrecha economía que había quedado tras la guerra de Vietnam y resolver los problemas que le estaban surgiendo con respecto a su tipo de cambio frente al Marco de Alemania Federal, que le dificultaba hacer muchos de sus pagos.

No es el culpable directo de la crisis, pero si el patrón oro hubiese existido es muy improbable que hubiese ocurrido algo de la magnitud de lo que está pasando, puesto que gracias a él toda la deuda que se iba generando hubiese estado respaldada por algo y no por más deuda, tal y como ha ocurrido.

Sin la existencia de un patrón oro los bancos centrales, que suelen estar bajo la supervisión gubernamental, pueden tomar todas las decisiones fiscales y monetarias que desean sin una disciplina que pueda contener sus excesos.

Con el patrón oro los ciclos económicos con sus épocas de bonanza y crisis no desaparecerían, pero seguramente estos serían menos profundos, más moderados y más cortos (para bien y para mal)

Suele afirmarse que el dinero cumple tres funciones: medio de pago, unidad de cuenta y depósito de valor. En realidad, las tres funciones del dinero no se desarrollan a la vez, sino que guardan entre sí una relación de causalidad. Aquellos bienes que logran conservar el valor eficazmente, se convierten en medios de pago y una vez se generaliza ese medio de pago pasan a ser unidad de cuenta.

En un principio sólo existen bienes que conservan mejor que otros el valor, tanto espacial como temporalmente. Un bien conserva el valor espacialmente mejor que otro cuando al incrementar la cantidad enajenada su valor disminuye más lentamente. Un bien conserva el valor temporalmente mejor que otro cuando al incrementar el horizonte temporal de uso, su valor decrezca más lentamente.

A esta menor disminución del valor la llamaremos liquidez y es la característica esencial del dinero, esto es, su superior aptitud para circular.

En el proceso empresarial de búsqueda y selección de los bienes que mejor conservaran el valor, se generó una demanda adicional sobre esos bienes para utilizarlo en el intercambio indirecto, lo cual incrementó aun más su liquidez (teorema regresivo de Mises).

Así se produjo históricamente con bienes como el ganado (que podía trasladarse en grandes cantidades a largas distancias), la sal (que podía conservarse durante largos períodos) o metales como el cobre, el hierro, la plata y finalmente el oro.

Las razones que convirtieron al oro en un bien generalmente aceptado como medio de intercambio fueron varias: su facilidad de transporte, almacenamiento y conservación, su enorme divisibilidad, su homogeneidad, la dificultad de ser falsificado, su cualidad de metal precioso internacionalmente reconocido y, sobre todo, la baja proporción entre la producción anual y el stock de existencias (se tardarían unos 50 años en producir toda la cantidad de oro que existe actualmente).

De este modo, surgió una intensa demanda de oro por todas las partes del mundo para conservar el valor, convirtiéndose por ello en un patrón internacional de medio de pago y de unidad de cuenta. Cada divisa nacional se expresaba en términos de oro: así, por ejemplo, el dólar se definía como 1/20 de una onza de oro y la libra como un cuarto de onza. El tipo de cambio entre ambas divisas quedaba irremediablemente fijado: cinco dólares (5/20 de onza) equivaldrían a una libra.

Los tipos de cambio entre las distintas divisas se movían dentro de estrechos límites: si el precio de la libra caía mucho con respecto al dólar (gold export point), resultaba rentable convertir los libras en oro, exportarlo a EEUU, acuñar nuevos dólares con ese oro y recomprar la libra con ganancia; si el precio de la libra aumentaba mucho con respecto al dólar (gold import point), convenía cambiarlos por oro, importarlo a Reino Unido y acuñar libras para recomprar dólares con ganancia. De esta manera, la demanda y oferta de las distintas divisas estaban interrelacionadas a través de un respaldo

...