Semana 9 Invesigación UVM

¿Por qué es relevante la propuesta de Lakatos de integrar los conceptos de tiempo, contexto de discusión racional e historia en la evaluación de la teoría?

Considero que cualquier teoría, documento, incluso libro, antes de ser criticado o refutado debe entenderse el marco situacional en que fue escrito o propuesto. Es decir, si deseamos hacer una crítica o aportación a cualquier teoría científica, antes debemos estar conscientes del entorno histórico en que desarrollo dicha teoría. Esto nos ayudará a entender el alcance y las limitaciones que tenían en esa época y nos dará un marco de referencia para poder decir si es una teoría adelantada a su época. Me agrada la idea de Lakatos referente a que la ciencia no es un conjunto de hechos aislados, sino más bien un conjunto de hechos que unos derivan de otros complementándose unos a otros y haciendo que la ciencia avance dejando huella en cada época. Sin embargo, también considero que hay casos muy específicos en los cuales no necesariamente debe haber progresión para que la teoría exista o fluya, es decir, dentro de este cúmulo de teorías habrá algunas que por el solo de haberse comprobado se darán como reales sin la necesidad de que sean refutadas o tengan un grado de evolución.

¿Qué objeciones puedes encontrar en el concepto de "progresión de la ciencia" propuesto por Lakatos?

Considero, al igual que mi compañero Samuel Tello Coronado, que la intención de una investigación es estudiar y probar o desmentir las hipótesis planteadas por lo que el no progresar en una línea de investigación no significa que no se incremente le conocimiento, al contrario, se aprende que en ese sentido no es la respuesta y entonces se hace un nuevo planteamiento. Y con lo que expone mi compañera Nataly Paulina Loera Fuentes, Que no todas las teorías se pueden sustituir ya que en la actualidad han sido probadas y complementadas mediante investigaciones y avances científicos.

...