Derecho Penal

Averiguación Previa 123/2014.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE JALISCO.

CYNTHIA RAMIREZ RAMIREZ, defensor particular del C. Ranulfo Villaseñor y de los Corcuera dentro de la averiguación previa con el numero ya mencionado en la parte superior del presente escrito y que se ventila ante usted, con el debido respeto comparezco y;

EXPONGO:

Por medio del presente escrito y con fundamento en el articulo 174, 175

PRUEBAS:

PRUEBA.- PRUEBA PERICIAL.- Consistente en el resultado del peritaje realizado por el especialista en manejo de software y equipos de cómputo el ING. JUAN CARLOS MATINEZ CONTRERAS y mediante el cual hago constar que las transferencias electrónicas realizadas a la cuenta bancaria a nombre del C. SUSANITO PEÑAFIEL Y SOMELLERA, no fueron realizadas ni desde la computadora personal del C. Ranulfo Villaseñor, ni desde la de la empresa, misma que utilizaba mi defendido. De igual manera se corrobora un exhaustivo examen a los equipos de cómputo que el sistema de seguridad del portal de internet de la institución de banca múltiple denominada BANCO NACIONAL DE MEXICO se vio violentado desde una dirección IP determinada, lo cual nos indica que no fue desde los equipos de cómputo ni desde el origen de la conexión de internet de mi defendido de donde se realizaron las trasferencias electrónicas que se le imputan a mi defendido y que se realizaron desde las cuentas del CORPORATIVO LA LAGUNA S.A. DE C.V. a la cuenta de SUSANITO PEÑAFIEL Y SOMELLERA.

SEGUNDA.-PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-Consistente en todo lo que llegue actuarse dentro del procedimiento que se forme, en cuanto favorezca sus pretenciones.

TERCERA.-PRUEBA TESTIMONIAL.-A cargo de la C. ANA MARIA RAMIREZ CAMACHO, quien tiene su domicilio en la calle Rosales 196 Norte Colonia Centro en la Ciudad de Mazatlan Sinaloa, quien se desempeña como gerente de la sucursal numero

CUARTA.-PRUEBA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.-Consistente en todo lo que la ley o usted deduzcan de los hechos que considere probados y que sirvan para acreditar la verdad de los que conisdere que aun no lo están. Prueba que relaciono también con los hechos en los que se encuentra fundada y motivada la denuncia previa toda vez que con lo actuado quedara perfectamente claro el derecho que asiste a mis representados.

Por lo anterior expuesto:

PIDO

Primero.-

...