El realismo estadounidense

El realismo estadounidense

Este tiene dos pretensiones  la primera eliminar del lenguaje jurídico las nociones metafísicas, ya que reconoce que aquél se encuentra abrumado por dichas nociones y  la segunda es situar la ciencia jurídica sobre bases realmente científicas para que se ocupe de hechos.

Olivecrona cita a tres personajes que hablan al respecto

1. Stephen F. Cohen: “El sistema jurídico está repleto de conceptos supranaturales, es decir, de conceptos que no pueden ser definidos en términos de experiencia y de los cuales que se supone que se fluyen decisiones empíricas de todo tipo...“
2. Holmes: Dice que no hay que conformarnos formulas sino que hay que pensar en cosas nuevas o traducir nuestras palabras a los hechos que ellos representan si queremos atenernos a la realidad y a la verdad.
3. Arthur L.Corbin: Expresa en su articulo llamado “Legal Analysis and                             Terminology” que cuando afirmamos que existe una relación jurídica particular estamos afirmando implícitamente la existencia de ciertos hechos y expresamos nuestro concepto actual de consecuencias sociales que se producirán en un futuro. Un enunciado de que existe una relación jurídica entre A y B es una predicción acerca de lo que la sociedad, actuando  a través de sus tribunales o de sus órganos ejecutivos, hará o no hará a favor de uno o en contra de otro. Asimismo nos explica Olivecrona que esta teoría también es conocida como la teoría de la predicción; pero además nos advierte de los sesgos en su concepción los cuales son 2:

• El defensor no predice la manera en que el tribunal decidirá el caso.
• El defensor no predice lo que otros tribunales harán en un futuro..

En otro sentido, una interpretación a esta teoría explica que los hechos presentes en el caso de un derecho subjetivo consisten en la probabilidad de que un tribunal, si quien posee el derecho lo solicita, actuará de cierta manera en su favor.  

Y aunque para Olivecrona esta teoría es más coherente no deja de criticarla señalando  los siguientes puntos:

• No explica el valor y la función real de los conceptos tradicionales.
• Es discutible que la redefinición nos de conceptos utilizables.
• Las posibilidades de un fallo en favor del demandante son calculadas sobre la base del conocimiento del derecho.
• Esta basada en la suposición de que las reglas jurídicas son impuestas por los tribunales.

...