Historia Del Precedente Judicial En Colombia

ENSAYO SOBRE LA HISTORIA DEL PRESEDENTE JUDICIAL EN COLOMBIA DR. MARCO AURELIO SKINNER VASQUEZ.

Este libro fue muy interesante leerlo ya que me afianzo más los conceptos de la materia de civil y de la materia de constitucional, donde vimos temas sobre los derechos fundamentales, sobre los derechos de igualdad, y sobre las altas cortes que existen en Colombia, como lo es la corte constitucional colombiana, creada desde la constitución de 1991.

El autor hizo una amplia valoración de lo que es la institución del Precedente judicial, como decálogo para el respeto de los Derechos Humanos y las garantías sociales consagrada en la Constitución. En el desarrollo del libro pude apreciar que, un juez que pase por alto el precedente judicial, en la toma de decisiones, está prevaricando.

Agregó que con el precedente judicial ha ocurrido igual que con la Institución de la Tutela, que no se aplica como debe ser, para garantizar a las personas sus derechos. “Si el procedente judicial se hubiese aplicado en el pasado, muchas guerras como la de los mil días no habrían tenido lugar en Colombia”. También se destaca en el libro que la Constitución del 91, que fortaleció instituciones como la referida, la Tutela y las acciones populares para evitar tantos atropellos contra indefensas personas, a las que en el pasado tanto se les violaron sus derechos.

Según el autor y con base en sentencias de la Corte Constitucional de las que va haciendo un juicioso análisis, nos lleva de la mano por la historia de lo enunciado en su título, la consolidación de la materia, la radicalización de la teoría del precedente, sus fundamentos en el orden constitucional y legales, para concluir con la afirmación que los cambios sociales jamás se producen por Decreto, ni de manera automática, sino en consecuencia de un largo y dispendioso proceso que puede durar varias generaciones. Es importante resaltar que los fundamentos en un Estado de Derecho: Seguridad jurídica y coherencia del Sistema – Protección de la seguridad ciudadana y seguridad económica. El principio de igualdad y la consideración de dicho razonamiento como control de la propia actividad judicial son muy importantes para conseguir la armonía en las decisiones de los jueces colombianos.

ANTES DE HACER LAS RESPECTIVAS APRECIACIONES DEL DESARROLLO DEL LIBRO VOY A COLOCAR UNAS DEFINICIONES QUE SON IMPORTANTES PARA ESTE TEMA.

El precedente judicial o derecho precedente, es una fuente formal de creación del Derecho, consiste en que éste se derive, no de la ley aprobada por los órganos legislativos, sino por las soluciones que adoptan, ante determinados casos, sobre todo los tribunales, de forma que constituyen una suerte de doctrina, un paradigma de solución, justamente un precedente, al cual deben ajustarse en lo adelante, todos o algunos otros órganos jurisdiccionales.

Se trata de asumir como ley, como norma jurídica, la solución que brinda un tribunal ante ciertos casos, de forma que otros semejantes, porque en realidad no existen casos idénticos en la vida, deben resolverse según esa doctrina o solución anterior de un tribunal.

Normalmente el precedente como fuente creadora de Derecho se encuentra de dos formas y con matices diferentes en el llamado sistema de Common Law o sistema anglosajón y en el sistema conocido como continental o Sistema romano francés romano francés.

El Derecho anglosajón (o common law) derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, es aquel utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia británica. Se caracteriza por basarse más en la jurisprudencia que en las leyes.

La jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos iguales o similares de la misma manera o en el mismo sentido.

El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizá con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del Derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.

En el Derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos.

En el Derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal, aunque varia sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locales de cada país. Es así que en algunos casos, los fallos de cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación obligatoria para supuestos equivalentes en tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores, excepto que se den ciertas circunstancias específicas a la hora de unificar criterios interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en materia de derecho (como en el caso de las sentencias plenarias en el derecho argentino). Finalmente, y como alternativa más extendida en los Estados que ostentan estos sistemas jurídicos, puede que los fallos de nivel superior, en ningún supuesto resulten obligatorios para el resto de los tribunales, aunque sí suelen ostentar importante fuerza dogmática a la hora de predecir futuras decisiones y establecer los fundamentos de una petición determinada frente a los tribunales inferiores.

En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la realidad del Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.

Esto es así especialmente cuando el poder judicial entra en colisión con otros poderes del Estado moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque compromete el principio de separación de poderes es un fenómeno que no puede desconocerse completamente al elaborar una teoría del Derecho, a riesgo de que aparezca como totalmente separada de la realidad jurídica y social.

La jurisprudencia se inspira en el propósito de obtener una interpretación uniforme del derecho en los casos que la realidad presenta a los jueces.

El Derecho continental europeo, o simplemente Derecho continental (en ocasiones denominado Sistema romano francés o Sistema romano germano francés) es el sistema jurídico derivado de aquél aplicado en Europa continental, cuyas raíces se encuentran en el Derecho romano, germano y canónico y en el pensamiento de la Ilustración, y que es utilizado en gran parte de los territorios europeos y en aquellos colonizados por éstos a lo largo de su historia. Se suele caracterizar porque su principal fuente es la ley, antes que la jurisprudencia, y porque

...