Juicios De Apriori
Enviado por KarBell • 21 de Abril de 2013 • 336 Palabras (2 Páginas) • 430 Visitas
-Locke en sus ensayos sobre el entendimiento humano, asigna como fuentes de unos juicios de identidad o contradicción, y de otros, la existencia de representaciones en un sujeto.
-<<esta distinción, en lo que respecta a la crítica del entendimiento humano, es indispensable, y merece por esto ser en ella clásica>>
-<<Un juicio es analítico si su predicado esta ya contenido en concepto del sujeto. >>
-Los juicios << o son simplemente explicativos y, con respecto al contenido, nada añaden o son amplificativos y aumentan el conocimiento dado;
-Los primeros podrían llamarse juicios analíticos los segundos, juicios sintéticos>>
-<<Los juicios analíticos no dicen en el predicado otra cosa que lo que en la noción del sujeto era ya verdaderamente pensado, aunque no tan claro y con igual conciencia>>
-Según Mr. Couturant, la división de Kant es incompleta, pues el autor se ha olvidado del tercer término.
-Este tercer término de la división está constituido por los juicios particulares cuya fórmula es esta: algunos S son P. Estos representan un caso en el cual el predicado no eta contenido en el sujeto ni está fuera de él.
-La diferencia entre los juicios analíticos y sintéticos aparece, pues, como una diferencia vacilante e indeterminada.
-La crítica Kantiana distingue los conceptos puros del entendimiento, que son como condiciones de su determinación,
-La crítica kantiana distingue los conceptos puros del entendimiento, que son, como condiciones de la experiencia.
-No parece que se pueda a la vez echar mano a la división de los juicios en analíticos y sintéticos para fundamentar el idealismo trascendental y al idealismo trascendental para fundamentar la división de los juicios en analíticos y sintéticos, sin encerrar el pensamiento en un círculo vicioso.
-Para Kant el principio de todos los juicios analíticos es el principio de contradicción.
-Las leyes de la lógica valen igualmente para cosas reales y no reales, y aun para cosas matemáticas y metafísicamente imposibles; pero no se puede afirmar en modo alguno que valgan también para cosas lógicamente imposibles.
-Los principios de la Lógica, constituyen las condiciones que debe cumplir todo juicio que aspire a la verdad.
...