Lectura traducida de Economic, lewis (1954)

Desarrollo Económico con

Suministros ilimitadas de Trabajo

1. Este ensayo está escrito en la tradición clásica, haciendo la suposición clásica, y la pregunta clásica. Los clásicos, desde Smith a Marx, todos asumieron, o argumentaron que un suministro ilimitado de mano de obra estaba disponible en los salarios de subsistencia.[pic 1]Se preguntó entonces cómo la producción crece a través del tiempo. Ellos encontraron la respuesta en la acumulación de capital, que se explican en términos de su análisis de la distribución del ingreso. por lo tanto sistemas clásicos determinan simultáneamente la distribución del ingreso y el crecimiento del ingreso, con los precios relativos de las mercancías como un bye-producto menor.

El interés en los precios y en la distribución del ingreso sobrevivió a la era neo-clásico, pero el trabajo dejó de ser ilimitada en el suministro, y el modelo formal de análisis económico ya no se espera que para explicar la expansión del sistema a través del tiempo. Estos cambios de asunción y de interés sirvieron bastante bien en la parte europea del mundo, donde el trabajo fue hecho limita la oferta, y donde durante el próximo medio siglo, parecía que la expansión económica de hecho podría suponerse que es automático. Por otro lado en la mayor parte del trabajo de Asia es ilimitado de la oferta, y la expansión económica ciertamente no puede darse por sentado. problemas de Asia, sin embargo,[pic 2]

Cuando la Teoría General de Keynes apareció, se pensó en un principio que éste era el libro que iluminaría los problemas de los países con mano de obra excedente, ya que supone una fuente ilimitada de mano de obra al precio actual, y también, en sus páginas finales, hizo una algunas observaciones sobre la expansión económica secular. Una reflexión más profunda, sin embargo, reveló que Keynes de

139

140

libro supone no sólo que el trabajo es ilimitada en el suministro, sino también, y más fundamentalmente, que la tierra y el capital son ilimitadas en la oferta y la más fundamental tanto en el corto sentido carrera que una vez que se enciende el grifo monetario que el límite real a la expansión no es físico recursos, pero la limitada oferta de mano de obra, y también en el largo plazo el sentido de que la expansión secular es incómodo no por la escasez sino por una abundancia de ahorro. Teniendo en cuenta los remedios keynesianos el sistema neo-clásico entra en su cuenta de nuevo. Por lo tanto, desde el punto de vista de los países con mano de obra excedente, el keynesianismo es sólo una nota al pie de Neo: clasicismo-aunque sea una nota al pie de largo, importante y fascinante. Por lo tanto, el estudiante de tales economías ha de trabajar de vuelta a los clásicos antes de que encuentre un marco analítico en el que se puede encajar de forma relevante sus problemas.

El propósito de este ensayo es, pues, para ver qué se puede hacer de la estructura clásica en la solución de problemas de distribución, acumulación y el crecimiento, por primera vez en un lugar cerrado y luego en una economía abierta. No es principalmente un ensayo en la historia 'de la doctrina económica, y por lo tanto no va a pasar tiempo en escritores indi + iduo, preguntando lo que significaban, o evaluar su validez o la verdad. Nuestro propósito es más bien de traer su marco hasta a la fecha, a la luz de los conocimientos modernos, y para ver lo lejos que a continuación nos ayuda a comprender los problemas contemporáneos de grandes extensiones de la tierra.

1. Una economía cerrada.
2. Tenemos que empezar por elaborar la hipótesis de una fuente ilimitada de mano de obra, y al establecer que se trata de un supuesto de utilidad. No estamos argumentando, deje que se puede repetir, que este supuesto debe hacerse para todas las áreas del mundo. Es evidente que no es el caso del Reino Unido, o del noroeste de Europa. No es cierto, ya sea de algunos de los países por lo general ahora agrupados juntos como subdesarrollado; por ejemplo, hay una grave escasez de mano de obra masculina en algunas partes de África y de América Latina. Por otro lado es obviamente el supuesto relevante para la economía de Egipto, de la India,[pic 3]

[pic 4]

o de Jamaica. Nuestra tarea actual no es para reemplazar

Económico

la economía neoclásica, sino que se limita a elaborar un marco diferente para los países que los neo-clásico (y keynesiana) supuestos no caben.

En primer lugar, una fuente ilimitada de mano de obra puede ser la población es tan grande que hay grandes sectores de la economía donde la productividad marginal del trabajo es insignificante, cero o incluso negativo. Varios autores han llamado la atención sobre la existencia de este tipo de desempleo "disfrazado" en el sector agrícola, lo que demuestra en cada caso que la celebración de la familia es tan pequeña que si algunos miembros de la familia obtuvieron otros empleos los miembros restantes podrían cultivar la celebración del mismo modo que (por supuesto que tendrían que trabajar más duro: el argumento incluye la proposición de que estarían dispuestos a trabajar más duro en estas circunstancias). El fenómeno no es, sin embargo, por cualquier medio confinados al campo. Otro gran sector al que se aplica es el conjunto de Casual-empleo2 los trabajadores en los muelles, los jóvenes que correr hacia adelante pidiendo para llevar su bolsa a medida que aparecen, el jardinero de ejecución de obra, y similares. Estas ocupaciones suelen tener un múltiplo del número que necesitan, cada uno de ellos ganan cantidades muy pequeñas de empleo ocasional; con frecuencia su número podría reducirse a la mitad sin reducir la producción en este sector. comercio minorista Petty también es exactamente de este tipo; se expandió enormemente en las economías superpobladas; cada comerciante realiza sólo unas pocas ventas; mercados se llenan de puestos, y si el número de puestos que se reduce en gran medida los consumidores estarían ni un ápice peor-que incluso podría ser mejor, ya que los márgenes minoristas podrían caer. Hace veinte años no se podía escribir estas frases sin tener que parar y explicar por qué en estas circunstancias, los trabajadores eventuales no haga una oferta sus ganancias a cero, o por qué los agricultores

Un poco más de explicación tiene que ser dada de esos casos en los que los trabajadores no son autónomos, pero están trabajando para los salarios, ya que es más difícil creer que los empleadores pagarán

1 0

142

salarios superiores a la productividad marginal. El más importante de estos sectores es el servicio doméstico, que suele ser aún más inflado en los países sobre-pobladas que es el pequeño comercio (en Barbados el 16 por ciento. De la población está en el servicio doméstico). La razón es que en los países superpoblados el código de comportamiento ético por lo que toma forma en que se convierte en buena forma para cada persona ofrezca tanto el empleo como pueda. La línea entre los empleados y dependientes está muy finamente dibujada. prestigio social requiere que las personas tienen criados, y el gran señor puede tener que mantener a todo un ejército de criados que realmente son poco más que una carga en su bolso. Esto se encuentra no sólo en el servicio doméstico, pero en todos los sectores de empleo. La mayoría de las empresas de los países subdesarrollados emplean un gran número de "mensajeros" cuya contribución es casi insignificante; se les ve sentados puertas Offce fuera, o dando vueltas en el patio. E incluso en la depresión severa se espera que el empleador agrícola o comercial para mantener su fuerza de trabajo de una manera u otra, sería inmoral para convertirlos a cabo, por cómo iban a comer, en los países donde la única forma de asistencia de desempleo es la caridad de parientes? Así resulta que, incluso en los sectores en los que las personas están trabajando por salarios, y sobre todo el sector doméstico, la productividad marginal puede ser insignificante o incluso nulo. en los países donde la única forma de asistencia de desempleo es la caridad de los parientes? Así resulta que, incluso en los sectores en los que las personas están trabajando por salarios, y sobre todo el sector doméstico, la productividad marginal puede ser insignificante o incluso nulo. en los países donde la única forma de asistencia de desempleo es la caridad de los parientes? Así resulta que, incluso en los sectores en los que las personas están trabajando por salarios, y sobre todo el sector doméstico, la productividad marginal puede ser insignificante o incluso nulo.[pic 5]

...