Pore So Estamos Como Estamos Capitulo 2

En éste capitulo, el autor comenta acerca de el escaso crecimiento de México, aún y cuando en varios momentos históricos se tuvo la oportunidad de crecer, no se hizo. Carlos Elizondo, comenta que uno de los éxitos históricos más importantes, ha sido el crecimiento de Estados Unidos entre 1820 y 2008; menciona que esto a provocado que los demás países (incluyendo México) quieran compararse con éste país e imitarlo y lo único que hemos logrado es traernos costumbres, tradiciones, neologismos, etc., como dicen “copias lo malo y no lo bueno”, ¿por qué México no ha podido copiar mejor la grandiosidad del gobierno, la honestidad de sus oficiales, la mano justa con la que se trata a las personas, el trato digno que se les da a las personas de la tercera edad? ¿Por qué no copia mejor la limpieza exquisita de sus calles?. Volviendo a lo anterior, al compararse con éste exitosísimo país lo único que se ha ganado es que la gente demande productos y bienes importados, lo cual como sabemos, tiene un costo bastante alto. Menciona el autor que el verdadero problema no es compararnos, si no que no lo estamos haciendo de manera correcta; y aquí mismo agrega dos razones, que me parecieron bastante lógicas, para no extenderme, las dos razones son: la primera, que cuando un país atrasado quiere crecer, puede hacerlo mucho más rápido que uno ya desarrollado, ya que aprende y toma la tecnología de los países avanzados. La segunda, es el contagio positivo por las fronteras, por ejemplo, México-Estados Unidos. Mayer-Serra, agrega un punto el cual evita que un país con bajo crecimiento se desarrolle constantemente, y es el pobre desempeño de la productividad laboral, y propongo yo, que aunado a esto la falta de empleo; pero el autor explica que todo esto no es porque el país esté lleno de flojos, ni por la falta de oportunidades, en realidad todo esto es por la baja y estática productividad; el autor nos presenta unas estadísticas que comparan las horas trabajadas en varios países y a comparación de Estados Unidos 1792 horas (6.86 diarias), México laboró 1893 horas (7.25 diarias). Se explica un indicador que se llama el índice o el coeficiente de Gini, el cual sirve para medir la desigualdad, si un índice tuviera valor de 100 significa que una persona lo tiene todo y si es de 0 significa que las riqueza están repartidas exactamente iguales, es decir, entre más alto sea el valor de este índice, mayor es la desigualdad. El autor dice que México no ha podido crecer en forma adecuada, ya que tampoco hemos sido capaces de construir una sociedad que reparta mejor las riquezas, en este punto, yo difiero totalmente. Creo que la economía de México debiera ser muy equilibrada ya que en los estados, o al menos en Nuevo León (Monterrey) los ingresos hacia el gobierno me parece que son abundantes; hagamos una cuenta de todo lo que pagamos llámese impuestos, tenencia, hacienda, y no hablemos de los servicios (agua, luz, gas) absolutamente

...