SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

Existen tres sistemas de valoración de las pruebas:

1. SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TARIFADA:

Sistema de pruebas legales o tarifadas. Prueba legal es la determinada en la ley.  La ley señala taxativamente los medios probatorios.  En este sistema la ley señala por anticipado el grado de eficacia de un medio probatorio.

Ventajas del sistema de prueba tarifada

Da confianza en la justicia, las sentencias están sometidas a la ley y se evitan arbitrariedades. Suple la ignorancia o falta de experiencia de los jueces. Orienta al Juez para averiguar la verdad. Facilita la previsión del resultado del proceso. Utiliza reglas de experiencia constantes.

Desventajas del sistema de tarifa legal

Automatiza la función del juez. El juez puede adoptar soluciones aunque estén en contradicción con su criterio, por estar determinada en la Ley. Se produce divorcio entre la justicia y la sentencia. El derecho debe responder a realidades sociales y a la justicia.

1. SISTEMA DE LIBRE CONVICCIÓN

Le permite al Juez contar con el  criterio de un grupo de personas que le eximen la tarea de pronunciarse sobre un conjunto de pruebas aportadas en el tribunal durante el proceso.

-Jurados (“…Jury of your peers…” 6ta Enmienda Constitución U.S.A.

-Escabinos en Venezuela – Fracaso.

Ventajas y Desventajas del Sistema de Libre Convicción

1. SISTEMA DE SANA CRÍTICA

Aceptado en nuestra legislación actual. Determinado en el Art. 507 CPC. El juez debe exponer razonadamente el mérito que asigne a cada prueba. Se denomina también: persuasión racional. La sana crítica se fundamenta de forma complementaria en la experiencia (conjunto de conocimientos que el juez ha obtenido con su práctica)

Ventajas y Desventajas del Sistema de Sana Critica

Venezuela se acoge a un sistema mixto: Prueba Tarifada- Sana Crítica

1. MÁXIMAS DE EXPERIENCIA

“…Son juicios hipotéticos de contenido general, sacados de la experiencia, sean leyes tomadas de las distintas ramas de la ciencia, o de simples observaciones de la vida cotidiana, son reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción.

Estas máximas de experiencia no precisan ser probadas por ser un conocimiento común de lo que generalmente acontece, y por tanto el juez tiene la facultad de integrarlas, al ser parte de su experiencia de vida, a las normas jurídicas adecuadas para resolver la controversia…"

Ejemplo de Máximas de Experiencia

Importancia de las máximas de experiencia

Casación del Fallo C.P.C. Art. 313 Ord. 2 y Art. 12

Prueba del Derecho: Derecho Venezolano. Iura novit curia. Derecho Venezolano Derogado. Derecho Extranjero (C.P.C. 850, 851, 852; LOTSJ 55)

LA CONFESIÓN: Se llama Confesión en general a la declaración voluntaria o provocada que hace una de las partes, sobre la ocurrencia de hechos, nunca de derechos; declaración esta que resulta perjudicial para quien la formula. La confesión conlleva un poder de convicción sobre los hechos declarados, emanando de la aseveración de una de las partes contra sí misma.

Características de la Confesión:

• Puede ser Voluntaria o Provocada.
• Versa sobre hechos nunca sobre derecho.
• Es perjudicial para quien la formula.
• No tiene que ser admitida por quien la recibe, a pesar de le favorezca.
• Tiene su propia fuente originaria (Las Partes).
• No puede deducirse de otros hechos.

Clasificación como medio de prueba:

• Según el momento en que se produce: CIRCUNSTANCIAL
• Según el contacto con el Juez: DIRECTA
• Según su eficacia: PLENA PRUEBA
• Según su relación con la controversia: PERTINENTE.

Diferencia entre la Confesión y el Convenimiento.

• El convenimiento requiere la Homologación del Juez del proceso.
• El convenimiento pone fin al juicio causando cosa juzgada
• La confesión una de las partes admite la ocurrencia de ciertos hechos con sus consecuencias jurídicas que pudieran emanar.
• La confesión solo admite hechos, no pone fin al proceso.

Limitaciones Constitucionales de la Confesión:

• Articulo 49 CRBV Ord 5.
• La confesión debe ser espontánea (materia penal)
• En materia civil una de las partes puede pedir que se absuelvan posiciones juradas en contra de la otra. Art. 403 CPC

Clasificación de la Confesión Espontánea

Articulo 1400 CC: “La confesión es judicial o extrajudicial”

Confesión Judicial formulada ante el Juez competente o no.

• Hecha por una de las partes (no terceros)
• Puede ser realizada mediante apoderados.
• Esta debe actuar en contra de sus propios intereses para ser considerada tal.
• Tiene lugar durante un proceso judicial incoado contra la parte favorecida por la confesión.
• Art. 1401 CC

De la competencia del juez ante quien se formula la confesión.

La norma aclara lo referente a la competencia o incompetencia del Juez por el hecho de que pudo haberse iniciado el juicio ante un juez determinado, quien comenzó a conocer del asunto y ante quien se formuló la confesión inicialmente, siendo que al promoverse el juicio ante otro tribunal, competente para conocer, la confesión ya formulada conserva su valor probatorio.

De la confesión extrajudicial: Esta es siempre expresa o voluntaria; pero además la confesión extrajudicial la podemos agrupar bajo tres criterios diferentes:

• La confesión extrajudicial por haber sido formulada fuera del juicio
• La confesión extrajudicial hecha durante un juicio, pero favorable a un tercero.
• La confesión extrajudicial realizada por la parte a un tercero.

La confesión extrajudicial por haber sido formulada fuera del juicio:

Se produce fuera del ámbito de un juicio. Voluntaria. Debe ser formulada por la parte que confiesa a la parte misma o a quien la representa. El declarante posteriormente puede que sea tenido por confeso, pues al estar fuera de juicio no hay obligación algina de contestar preguntas. El confesante debe confirmar lo confesado: PLENA PRUEBA

...