ENSAYO PELICULAS” EL EXPERIMENTO”

ARIANA SOFIA CEBALLOS RAMIREZ

ENSAYO PELICULAS” EL EXPERIMENTO” (2001)   

La película el experimento, dirigida por Oliver Hirschbiegel es una película cargada de emociones que incluyen el análisis de ciertos comportamientos que los personajes denotan durante el metraje. Los protagonistas interactúan de manera que cada uno obtiene un papel especificó, cada uno de ellos desencadena situaciones, acciones, y emociones que incita un trágico final. Aunque cada uno tiene un papel especifico es importante resaltar que de lo que se hablara durante este ensayo será sobre el papel ético que tuvieron los profesionales durante este experimento y adicionalmente de como la ética social aplicable influye para extraer conocimiento de cómo actúan un grupo de personas especificas antes situaciones específicas.   

Según la lectura, que dice que la ética social busca definirse en un dualismo entre el bien y el mal, evaluando las acciones como “buenas” o “malas” donde los valores presidan respecto a la justicia y la autonomía, es posible que el experimento arrojara aspectos importantes sobre esta ética social que les permitiera a los sujetos elegir entre lo que para ellos estaba bien dentro de las normas establecidas o simplemente sobrepasar el límite.  Además Downie (1971) establece que la ética se construye sobre los valores morales y el papel que uno desempeñe en la sociedad , como profesionales debemos tener en cuenta que la deontología psicológica contiene factores que transforman ese papel que jugamos en la sociedad y que por ende debe carecer de juicios de valor y responder con autonomía frente a las decisiones que beneficien no solo su carrera sino también en la vida de los actores sociales ,clientes o sujetos con los que se esté trabajando; aunque al principio de la película el objetivo del contenía de estos aspectos éticos ya mencionados, luego se distorsiona dejando a un lado estos componentes.

Respecto a los aspectos objetivos de la ética, en las pautas de comportamiento derivadas se encuentran cinco principios:

El primero es la autonomía, este menciona la importancia de tratar a las personas como sujetos, teniendo en cuenta que estas piensan, siente y actúan de diferentes maneras y no como objetos sin respuesta impredecible alguna; considero que en el experimento los profesionales olvidaron y se desprendieron de este detalle que implica que exista un riesgo alto sobre las acciones que predisponían conductas violentas.

También este principio habla sobre el respeto sobre la dignidad, capacidad de elegir y toma decisiones autónomas, en varias de las escenas de la película se ve claramente como este no es respetado por los profesionales, el hecho de obligar a consumir un alimento que compromete la salud física de un hombre es un hecho que no debe ser considerado ético, así mismo y con la misma importancia, que la decisión de uno de los reclusos de ser retirado del experimento no haya sido tomada en cuenta, incluso sabiendo que se comprometía la salud mental del sujeto deja mucho que pensar sobre el transcurso del mismo, sin embargo a pesar de obtener su consentimiento voluntario respecto a la intervención, los profesionales mencionaron que su retiro también podría ser voluntario, cosa que no respetaron como si cambiaran las condiciones del contrato.

A pesar de informarles a los sujetos sobre los riesgos y consecuencias que podrían sufrir durante la intervención, desde la primera vez que ocurrió un abuso de poder dentro del reclusorio debió darse por finalizado el experimento o al menos retirar a las personas que comprometían la salud de los demás sujetos. Como profesionales se debe tener en cuenta que las situaciones o relaciones que generen dependencia son nocivas en cualquier contexto aplicable, la respuesta para darle una lección a los reclusos por parte del guardia Berus además de generarle satisfacción al confirmar que por medio de la violencia psicología podría reestablecer el orden dentro de la cárcel, hizo que el sujeto creara una falsa expectativa de lo que era el experimento como tal. Por ultimo dentro de este principio su actitud de evitar técnicas o procedimientos invasivos o perjudiciales fue completamente nula, permitiendo que los guardias pasar por encima de las normas y del propio protocolo.

El segundo principio se basa en beneficencia y bienestar del otro para la eficacia de la intervención, a pesar de las buenas intenciones de la Dra. Jutta Grimm de dar por finalizado el proyecto, se dejó influenciar por, al parecer, sentimientos afectivos por el Dr. Steinhoff, y que del mismo modo el Dr. Utilizó a su favor para continuar por beneficio propio.

Otro de los elementos importantes es resaltar que a partir de las complicaciones que se pudieran generar dentro del grupo, inmediatamente se debió contar con un equipo psicosocial que permitiera mitigar conductas agresivas y hechos lamentables contra la misma persona o los demás. Por otra parte la supervisión de personas externas al experimento nunca estuvo presente, ya que su beneficio sería simplemente económico se podría asumir que no contaron con el personal necesario para resolver las problemáticas que se pudieran manejar dentro del experimento.

Cabe resaltar un punto importante dentro de este principio que es elegir técnicas en función del tema y no por preferencia, cuando ingresan al reclusorio la caja negra como método de presión psicológica se evidencia como el Dr. No tuvo ningún reparo en manifestar que no se debía utilizar sino que era una herramienta de amenaza para los reclusos. Ahora, también es importante tener en cuenta que Tarek el protagonista nunca manifestó tener claustrofobia, esto pudo ser un causal de expulsión inmediata del experimento.

Como tercer principio se encuentra la no maleficencia básicamente lo que contiene este factor es evitar a toda costa los efectos negativos que puedan surgir dentro de las situaciones a los cuales estén expuestos los individuos, esto de ninguna manera ocurre en el metraje, en ningún momento se redujeron los efectos secundarios que se desencadenaron luego de adoptar un rol específico dentro del lugar, y aunque el Dr. Tendría todo el conocimiento para realizar el experimento no realizo ni pruebas piloto ni tuvo en cuenta los daños colaterales de la cohesión grupal en la cual se encontraban los prisioneros.

...