ANALISIS COSTOS

[pic 1][pic 2][pic 3]

[pic 4]

Período 1

Para el período 1 se llevaron a cabo 2 procesos para la producción de materiales de productos terminados.

Datos:

[pic 5]

[pic 6]

Como muestran las gráficas. Para el primer proceso se realizó una distribución de unidades donde las que se resaltan son las unidades que entraron en pérdida. Estas ascienden a 10 unidades para el proceso 1, y para el proceso 2, un total de 30 unidades

De aquí se determina lo siguiente:

[pic 7]

Observamos que en el proceso 1, la eficacia de las unidades es más evidente. Tenemos un elemento de variable negativa, y es la pérdida de unidades. No obstante, en el proceso 1, evidencia una menor pérdida de esta variable en las unidades de producción.

[pic 8]

Para elaborar los productos en el proceso 1, el costo de materiales es creciente, sin embargo, esto es producto a que la utilización para los materiales a producir fue del 100%. Por el contrario, en el proceso 2, no tiene costo de material, y no se podría medir la utilización de este elemento para el respectivo proceso.

Partiendo de lo anterior, se logró establecer que las unidades que equivalen a cada proceso, basándonos en las cuentas terminadas, terminadas y transferidas, y unidades en proceso.

[pic 9]

Se pudo establecer que en el proceso 1, las unidades equivalentes para cada elemento, fue mayor al proceso 2. Esto debido a que la utilización de materiales se proporcionó de la siguiente manera:

[pic 10]

Esto nos deduce que para el período 1 con respecto a los costos unitarios son menores al proceso 2, ya que la distribución que se le hizo a cada elemento de costo por utilización, fue mayor a la del proceso 2.

Partiendo de lo anterior, logramos identificar los costos unitarios y totales del proceso 1 y 2.

[pic 11]

Se puede observar que el proceso 1 acarrea más costos que el proceso 2, sin embargo, el 1 es más eficiente debido a que muestra una producción de unidades al mismo costo que el proceso 2, inclusivo, evidencia un costo unitario inferior al proceso 2.

Período 2

[pic 12]

Esto, nos da un total de unidades de 580 para el proceso 1, y 520 para el proceso 2. Sin embargo, la medición de costo, en el proceso 1 sigue presentando mejores resultados.

Distribución de la utilización de materiales.

[pic 13]

Se logra evidenciar que la utilización de los elementos de costos del proceso 2, son superiores a los del proceso 1 tanto en mano de obra, costos indirectos.

Por lo tanto, podríamos determinar que los costos unitarios para ambos procesos en lo que corresponde a mano de obra y costos indirectos de fabricación, estarían promediadamente iguales.

[pic 14]

Podemos concluir que en el período 2, los procesos fueron efectivos en el momento en que se supieron distribuir la utilización de costos para los materiales, mano de obra y costo indirectos de fabricación en el momento en que finaliza el período.

...