Caso choropampa

INFORME CASO CHOROPAMPA

ANÁLISIS Y GESTIÓN DE STAKEHOLDERS

Para cada uno de los actores identificados en el caso como opositores o desafiantes de la estrategia de Choropampa, identifique los gatilladores específicos de su acción política, según sean económicos o morales/valóricos:

1.     ¿Generación de externalidades negativas?

Entendida la externalidad negativa como aquella situación en la cual no se asumen los costos de un efecto negativo que para el caso en estudio corresponde al derrame de mercurio en la comunidad de Choropampa, éste se puede evidenciar en todas las etapas de la situación mediante las diferentes formas de incumplimientos por parte de la minera y las autoridades de la región, todo lo cual se manifestó de la siguiente manera:

• Transacciones dejando manifestaciones expresas de exoneración de responsabilidad a la minera.
• Obras de compensación de mala calidad e inconclusas.
• Ausencia de tratamiento médico adecuado para el manejo de las enfermedades causadas por los efectos del mercurio.

2.     ¿Problemas de Justicia o equidad procedimental?

Se evidencia problemas de justicia ya que por parte del Estado no se evidencia una regulación o intervención frente a las injusticias y daños que se están presentando así como la queja permanente de la comunidad que se ha hecho evidente en los problemas de salud de la población. 

Así mismo, no se encontraba ningún proceso abierto en contra de la Minera y por el contrario si había un proceso en contra del Alcalde de Choropampa.

También se evidencia una manipulación por parte de la información en el tema del desalojo ya que inicialmente la población debía desalojar el área de manera inmediata por contaminación extrema, pero posterior a ello, se realiza otro estudio donde ya no se mantienen en esa alerta informando que no es peligroso permanecer en el territorio. 

3.     ¿Uso oportunista de asimetrías de información?

Entendida la asimetría como aquella situación en la que una de las partes de una transacción o negociación tiene más y mejor información que la otra, podemos evidenciar  esta situación como un gatillador en el caso mediante el aprovechamiento que se materializa tanto en la minera como en las autoridades en el desconocimiento técnico por parte de la comunidad asociada a los efectos del mercurio en la salud pública  e impacto ambiental.

4.     ¿Existencia de intercambios moralmente cuestionables?

Se mostraba que la Empresa Minera y el Gobierno Nacional tenían acciones de corrupción para el favorecimiento de fallos a favor. Así mismo, no existían procesos judiciales en contra de la empresa de la Minera y sí en contra de la comunidad (Alcalde). 

...