Conceptos de impugnación

Conceptos de impugnación

Primero.- en su concepto de impugnación identificado como "primero", la parte actora señala que la resolución es ilegal, toda vez que trasgrede el principio de inviolavilidad del domicilio, al haberle realizado una orden devisita de revisión de gabinete, expedida por el entonces Administrador Local de Auditoría Fiscal de Guadalajara, en la que en el acta de notificación, manifiesta que la notificadora, primeramente ejecutó la orden y después se identificó, pues señala que en el acta de notificación, así está escrito; pues manifiesta que primeramente se debió haber identificado, para no dejar en estado de indefensión a los gobernados.

La parte actora señala que en el acta de notificación, la notificadora no se identificó antes de realizar el acto de molestia, ya que de la misma se desprende que fue hasta casi el cierre de la misma cuando procedió a notificarse. Mencionando  que ese vicio, se advierte en las siguientes acta de notificación: 

Acta de 5 de septiembre, relativa al oficio número 500-28-00-06-01-2013-0011502, de fecha 30 de agosto de 2013 .

Acta de 13 de diciembre de 2013, relativa al oficio número 500-28-00-06-01-2013-0016203, de fecha 11 de diciembre de 2013

Acta de 19 de junio de 2015, relativa al oficio número 500-28-00-06-01-2015-0006262, de fecha 18 de junio de 2015

Acta de 23 de junio de 2015, relativa al oficio número 500-28-00-06-01-2015-0006260. 

De lo anterior, señala que la autoridad actuó ilegalmente al momento de pormenorizar las actas, infringiendo en el derecho a la inviolavilidad del domicilio, por lo que solicita se declare la nulidad lisa y llana de la resolución combatida. 

Segundo.- la actora manifiesta violación a la seguridad jurídicay legalidad, y debida motivación y fundamentación, toda vez que señala que la autoridad no cumplio con los requisitos de establecidos en los artículos 14 y 16 Constitucionales, pues señala que la notificadora fue omisa en asentar lo acontecido en el interior y exterior del domicilio de la actora, asi como tampoco asentó los medios por los cuales se cercioró que efectivamente estaba en el lugar correcto, pues manifiesta que su domicilio cuenta tanto con número interior como exterior.

Asi mismo, al manifestar que la notificadora no asentó dicha información en el acta de visita, se duele de un acto ilegal y violatorio de los derechos humanos a la seguridad jurídica y legalidad, esto dentro de todas las actas de notificación señaladas con anterioridad, por lo que solicita se declare la nulidad de dicha resolución. 

Tercero.- manifiesta que la resolución, es ilegal al no cumplir con lo establecido en el art. 137 del CFF, en relación al 311 del CFPC, al señalar que el acta de notificación, fue entregado antes de que se cerrara el acta, es decir, se notificó sin qu se hubiera cerrado el acta de notificación correspondiente. 

...