DECISIONES Y OPORTUNIDADES EN EL CONFLICTO POR LAS ISLAS MALVINAS

LA DISPUTA SUBESTIMADA: DECISIONES Y OPORTUNIDADES EN EL CONFLICTO POR LAS ISLAS MALVINAS - FALKLANDS

I. INTRODUCCION

El conflicto por las islas Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña, no se circunscribe únicamente al episodio de 1982, puesto que los orígenes del conflicto se trasladan hasta el siglo 16, donde la colonización de estas islas se disputa España, Francia y Gran Bretaña. Francia reconoce la titularidad de España sobre las islas, pero Gran Bretaña insiste en su posesión. En 1771 España y Gran Bretañanegocian, permaneciendo el extremo noreste de la isla en manos de Gran Bretaña, sin embargo tres años después seriaabandonadovoluntariamente por los británicos. Sucedida la independencia Argentina del dominio español,Argentina es el legítimo dueño de las islas. Sin embargo Gran Bretaña en 1833 ocupa por la fuerza las islas Malvinas. Protestas y negociaciones no fueron suficientes para reclamar la legitimidad de las islas Malvinas, hasta 1982 en que estalla la guerra, con la ocupación de la isla por fuerzas Argentinas y posterior desalojo por parte de la armada Británica. A partir de ese momento este conflicto se internacionaliza, interviniendo organismos internacionales cuyas recomendaciones, hasta la fecha son desatendidas por interlocutores obstinados en posiciones infranqueables.

Esta secuencia de acontecimientos históricos es propicia para hacer un análisis de los problemas y el modelo de toma de decisiones en cada caso, paraentender los entretelones de esta disputa entre un país latinoamericano y una potencia europea.

II. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

1. Problema general:

La ambición por el poder y la soberanía en las Rutas de Sudamérica por parte de Europa y EEUU, reflejado en el conflicto entre Argentina e Inglaterra por la posesión de Ias Islas Malvinas y las negociaciones sin resultado exitoso como consecuencia de la inflexibilidad de las partes.

2. Problemas Especificos:

Periodo Colonial (1764 - 1810)La competencia entre Gran Bretaña y España-Francia por la posesión de las Islas Malvinas, debido a la presunción de Gran Bretaña de que eran la puerta comercial hacia el océano Pacífico, asegurando así el comercio y negándoselo a sus adversarios; y la estrategia de España-Francia para evitar que fueran utilizadas por el enemigo para abastecimiento y ruta de contrabando.

Periodo Sucesión Argentina (1811-1832)Una Gran Bretaña consecuente con las reglas de demarcación y paz entre los estados hispano-americanoscomo resultado de su sus fracasos en sus intentos de conquista; que dan como resultado, la posesión formal de las ISLAS Malvinas en Nombre de Provincias Unidas del Rio de la Plata-Argentina,

Periodo Ocupación y Protestas (1833 – 1964)

La ambición de EEUU y su falta de prudencia y respeto a la Argentina, como excusa para suspender las relaciones diplomáticas entre Gran Bretaña y Argentina e así iniciar la ocupación Británica en las Islas Malvinas.

Periodo Reconocimiento Internacional (1965 – Actual)

Las Crisis Internas en Gran Bretaña y Argentina y el dominio de las influencias políticas como impulsores del reconocimiento de todas las resoluciones respecto a la posesión de las Islas Malvinas.

III. ANÁLISIS:

En la presente parte del trabajo analizaremos las decisiones más importantes tomadas durante estas últimas centenas de años, donde se abren una serie de propuestas para los diferentes actores de acuerdo a sus objetivos en este caso y que trataremos de explicar basándonos en la teoría de Allison con sus tres ya conocidos modelos y uno más donde se involucran factores emocionales, culturales e intangibles. Cada evento ocurrido, teniendo como paraguas la disputa de Malvinas, ha servido como base para explicar que la disputa de las Malvinas fue subestimada por el tenor de la misma, nadie entiende por que países que no pertenecen a la zona geográfica puede competir por un territorio. Por otro lado hay conjeturas (sin razón en primer plano) y decisiones tomadas como consecuencia, que trataremos de sustentar de alguna forma.

Bien se ha explicado en el punto 2 como la ambición por el poder y la soberanía de las Rutas de Sudamérica (por parte de Europa y EEUU) ocasionó un conflicto entre Argentina e Inglaterra por la posesión de un pedazo de tierra que nada tiene que ver con el espacio geográfico de un país - Las Islas Malvinas. Para sacar un mejor provecho al caso, hemos decidido utilizar la misma separación temporal que usaron los autores Urchipia y Torres, donde veremos como los 4 modelos de toma de decisiones hacen gala de mezclarse y apoyar las diferentes decisiones tomadas adaptándose a la situación/conveniencia:

Periodo Colonial (1764 - 1810)

En un principio se ven decisiones racionales de las 3 potencias por ocupar la isla, motivos obvios de expandir sus dominios al no haber habitantes en la isla. Adicionalmente, Las Malvinas otorgaba una ventaja importante respecto al estrecho de Magallanes en el comercio con Sudamérica y como puerta al Oceano Pacifico. Cabe resaltar que se tratada de un pedazo de tierra sin mayor recurso, muchas personas que habitaron el lugar sufrieron las inclemencias del clima y la soledad. A pesar de que Gran Bretaña era la potencia naval de la época, Francia y España como aliados podían jactarse de ser los primeros colonizadores y tener títulos de dominio respectivamente.

Por otro lado en este periodo también vemos el modelo político de manera sutil cuando la guerra por la posesión de la tierra entre España y Gran Bretaña es evitada por medios diplomáticos liderados por una firme cultura mediadora de los franceses que tenían muy claro que para llegar a una negociación ambas partes deben ceder algo.

Por último tenemos un chispazo del modelo organizacional al final del periodo donde España gobierna por 50 años las islas. Sin duda tuvo que primar el orden y las normas bajo una presión climática y coyuntural muy fuerte.

Periodo Sucesión Argentina (1811-1832)

También llamado periodo Argentino, primaron nuevamente 3 modelos organizacionales en el lapso de este periodo. Se inicio con la racionalidadal Argentina atribuirse derechos sobre la herencia española. Dado el pasado de la isla en manos españolas, permitió que Argentina formalizara su legado sin ocasionar algún reclamo internacional. De igual forma, Gran Bretaña también actúo bajo un impulso racional quien se encontraba al acecho y después del alejamiento de España debía aprovechar la oportunidad para

...