DIAGNÓTICO FINANCIERO MUNICIPIO DE COLON.
Enviado por Lucerito Enriquez Rodriguez • 20 de Abril de 2016 • Trabajo • 1.639 Palabras (7 Páginas) • 223 Visitas
DIAGNÓTICO FINANCIERO MUNICIPIO DE COLON – PUTUMAYO
2002-2008
POR
JOSE YAZMANI LOSADA PARRA
JORGE ENRIQUE DIAZ VARELA
NESTOR DANIEL ALARCON VANEGAS
VLADIMIR ALEXANDER CASTRO HERNANDEZ
PROFESOR
NORMAN JULIO MUÑOZ
ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
FACULTAD DE PREGRADO
PROGRAMA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y ADMINISTRATIVAS
GESTION FINANCIERA TERRITORIAL
JUNIO 15 DE 2010
DIAGNÓTICO FINANCIERO MUNICIPIO DE COLON – PUTUMAYO
2002-2008
1-Analisis de la situación financiera del municipio en el periodo comprendido entre 2002-2008 determinando su situación de ahorro o déficit
a. Ingresos
Entre el 2.002 y el 2008 los ingresos totales ascendieron a $ 22.378 millones, lo que representa un crecimiento del 49.5 % nominal a 2008, frente a lo recaudado en 2.002, y deflactado del 6,7%. Este comportamiento se debió principalmente al aumento en los ingresos no tributarios en el periodo analizado del 40.92% y de las transferencias de la Nación del 82.88 %. La mayor participación en los ingresos corresponde a los corrientes con $ 20.900 millones (93.3%), mientras que los recursos de capital fueron de $ 1.479 millones (6.7%).
Dentro de los ingresos corrientes el rubro más representativo corresponde a los ingresos no tributarios con el 95.4. Por su parte los ingresos más importantes en los recursos de capital corresponden a los recursos del balance que fueron el 68,6%, los recursos del crédito tuvieron el 31,4% y el 3.8 % fueron recursos de cofinanciación.
b. Gastos
En materia de gastos se causaron entre 2002 y 2008 un total de $22.027 millones, lo que representa un incremento del 49,48% entre el 2002 y el 2008. De éstos $ 2.962 millones correspondieron a gastos de funcionamiento, $18.672 millones a compromisos de inversión y $391 millones a servicio de la deuda.
Los egresos de funcionamiento estuvieron compuestos de la siguiente manera: 68% gastos de personal, 30% gastos generales y 1,9% transferencias. Frente al 2.002 los gastos de funcionamiento se incrementaron en $ 343 millones (136.51%), debido principalmente al aumento en 182.39% en gastos de personal y el 139.73% en gastos generales.
Para la vigencia 2.006 el Municipio computó gastos totales por $5.612 millones, 96% por encima de la ejecución de la vigencia 2005. Esto se debe a que se proyectaron gastos de inversión por $ 5.077 millones, con un 112,3% superior a los compromisos de 2.005. Los gastos en funcionamiento se incrementaron en un 14.35% en 2.006, debido al aumento en el 10% de los gastos de personal.
c. Servicio de la Deuda
El saldo de la deuda a 2.008 es de $473 millones, durante esa vigencia canceló $55 millones por concepto de capital y $91 millones por intereses. En el 2.006 contrajo un crédito por $465 millones, el perfil de amortizaciones evidencia que durante 2.003, 2.004 y 2005 se concentran el pago del 19,4% del saldo de la deuda a 31 de Diciembre de 2.005 y a 2008 el saldo total de la deuda es de $473 millones.
d. Situación de déficit o ahorro
Millones de pesos
2002 | $ 48.00 | Ahorro debido a que el ingreso corriente fue superior en 16,9 % frente a los gastos corrientes |
2003 | ($ 219.00) | Déficit debido a que el ingreso corriente fue inferior en 178 % frente a los gastos corrientes |
2004 | $ 147.00 | Ahorro debido a que el ingreso corriente fue superior en 43 % frente a los gastos corrientes |
2005 | $243.00 | Ahorro debido a que el ingreso corriente fue superior en 53 % frente a los gastos corrientes |
2006 | $ 456.00 | Ahorro debido a que el ingreso corriente fue superior en 85 % frente a los gastos corrientes |
2007 | $ 244.00 | Ahorro debido a que el ingreso corriente fue superior en 41 % frente a los gastos corrientes |
2008 | $ 98.00 | Ahorro debido a que el ingreso corriente fue superior en 14 % frente a los gastos corrientes |
2- Calculo de los indicadores básicos de Desempeño Fiscal
- Capacidad de autofinanciamiento
Entre los años 2002 y 2008 la capacidad de autofinanciamiento es satisfactoria, sin embargo se observa que para el año 2006 hubo una reducción sustancial en este indicador debido a que existió un aumento en el SGP en $1.911 millones, pero para los años 2007 y 2008 este indicador se incremento de nuevo debido a que se volvió al ingreso histórico del SGP.
- Respaldo de la deuda
El municipio tiene capacidad de respaldo de la deuda en todos los años analizados, pero cabe resaltar que a partir del año 2006 que es cuando accede a un crédito de $465 millones esta capacidad disminuye hasta llegar a un 15,02 % en al año 2008. Esto quiere decir que de cada $100 que recibió por ingresos corrientes e ingresos de capital (OEC) destinó para respaldar la deuda $15.02.
- Dependencia de las transferencias
De acuerdo a lo analizado se puede identificar que el municipio tiene una alta dependencia de las transferencias de la nación, esto se debe entre otras cosas a que el municipio no ha estructurado un sistema de ingresos propios que le permita disminuir la dependencia de dichas transferencias; en un promedio de cada $100 que le ingresan al municipio $ 88 son de transferencias.
...