ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

El análisis de costos real produce beneficios reales


Enviado por   •  2 de Octubre de 2018  •  Resumen  •  2.476 Palabras (10 Páginas)  •  143 Visitas

Página 1 de 10

Capitulo 12: Análisis de costos

El análisis de costos real produce beneficios reales

Se debe enfrentar los retos y cambios actuales, y enfrentar la competitividad en un mercado que siempre varía. Es esencial la excelencia operativa, el control de costos y la atención a los clientes.

Hay tres capacidades esenciales que debe tener un ejecutivo de ventas que son: excelencia operativa (atención y control de costos), adquisición y retención del talento y atención al empleado y al cliente.

Todas estas se interrelacionan en la medida que se busca aumentar los ingresos de manera rentable y productiva, cuando los ingresos crecen más rápido que los gastos. Aprovechando todos los recursos, bien sean humanos, de canales, de servicios y cobertura, todo a fin de aumentar la productividad.

Si se piensa cuidadosamente en todos los recursos de la empresa y se emplean de manera eficaz, al final, toda mejora. -> si se hace una correcta asignación del personal, distribuyendo bien y manejando adecuadamente los costos, se mejoran los ingresos y las relaciones con los clientes. (enfoque en lo que se necesita y propósitos de la empresa)

Objetivos de aprendizaje

Los costos marcan la diferencia entre un negocio próspero y otro que apenas sobrevive. En este capítulo se hablará de los métodos adecuados de distribución de costos y como se realiza, la importancia del rendimiento de activos administrados (RAA) y como aplicar el análisis de costos financieros para tomar decisiones.

¿Por qué son tan importantes los costos? Suponen la diferencia entre lo que se vende y lo que realmente entra en la empresa, la utilidad. La excelencia operativa, la calidad y el control de costos es vista como la fortaleza más valiosa de una empresa para su competitividad.

El análisis de costos se complementa con el análisis e ventas, en la medida en que el análisis de ventas se enfoca en los resultados logrados mientras que el análisis de costos observa los costos incurridos en la producción de estos resultados para ver si los rendimientos justifican los gasto s. -> Para determinar si los rendimientos justifican los gastos se debe reunir, clasificar, comparar y estudiar los datos de costos de marketing. El análisis de costos de marketing ayuda a identificar oportunidades para incrementar la eficacia de los gastos en cuanto a esto.

Hoy en día, las compañías generan múltiples productos, que vende en múltiples mercados; es por esto que se hace vital el análisis de costos de marketing para calcular las relaciones entre las situaciones que se deben modificar.

Innovación 1

Conformar y mantener una fuerza de ventas es costoso. Se emplea una herramienta llamada la medida de la rentabilidad o LTV (Life-Time value) del cliente. Esto supone que no todos los clientes son iguales y que no necesariamente los clientes que parecen más rentables, en realidad lo son. Es por esto que es necesario analizar los costos que se asocian con el comercio de cada cliente para evaluar su valor vital. Asignar costos que antes no se tenían en cuenta a las cuentas de los clientes para evaluar el valor final del cliente con base en los objetivos a corto plazo de la empresa.

Elaboración de análisis de costos (Análisis de rentabilidad)

Es más probable que las empresas realicen análisis de rentabilidad por producto y no por cliente. Aun, la contabilidad y los sistemas contables no están diseñados para hacer un análisis de costos de marketing, sino que se orienta hacia informes externos y análisis de los costos de producción. La clave de los costos esta en entender la forma en que se distribuyen para poder determinar la rentabilidad real de cualquier área, producto o mercado.

Hay tres enfoques para la distribución de costos: costo pleno, análisis de contribución y costo basado en actividades (CBA) -> la elección de enfoque de costos es vital porque sino no darán resultados reales.

Costo total versus contribución marginal

Métodos más tradicionales y conocidos: costo total (utilidad neta) y enfoque de contribución marginal.

El estado neto (Pérdidas y ganancias) distingue entre costos y gastos. Costos directos e indirectos ≠ gastos específicos y generales. Costos se limita a los materiales, mano de obra, energía, renta; utilizados en la manufactura del producto. Los gastos reflejan los demás costos de operación del negocio. (Publicidad, mantenimiento).

  • Costos directos: identificado específicamente con un producto o una función. -> si se elimina el producto o la función, se elimina el costo. Ej: costo de llevar inventario.
  • Costo indirecto: costo compartido porque está relacionado con varias funciones o productos. Aunque se descarte la función o el producto, el costo no se eliminar. Ej: costos de viaje de un vendedor de línea de productos múltiples.
  • Gastos generales: asociados con hacer negocio. (indirectos), no es posible identificarlo directamente con algo. Ej: sueldo de un gerente de ventas de productos múltiples.
  • Gasto específico: (directo) se identifica con un producto o función específica. Ej: sueldo de gerente de ventas de un solo producto que se elimina. Si se elimina el producto, ese sueldo desaparece.

Si es una línea de productos, los costos relacionados con la manufactura y venta de dicha línea son directos, pero todos los demás gastos de negocios son indirectos. Si el objeto de medición es territorio de ventas, algunos costos de línea serán directos y otros como costos directos relacionados con el territorio.

[pic 1]

Existe un debate entre los enfoques a utilizar, si de costos total o de contribución marginal.

Enfoque costo total (utilidad neta)

Enfoque contribución marginal

  • Todos los costos deben distribuirse y contabilizarse de alguna manera para determinar la rentabilidad de cualquier segmento (producto, vendedor, territorio).
  • Cada unidad soporta sus costos directos + parte de los costos de hacer negocios (indirectos).
  • Es factible determinar un ingreso neto para c/segmento de mkt
  • Trata de determinar donde se incurren los costos.
  • Sostienen que es engañoso distribuir los costos en forma arbitraria.
  • Solo aquellos costos que es posible identificar específicamente con el segmento del negocio se deben deducir del ingreso que se produjo por ese segmento.
  • Excedente de ingresos sobre estos costos contribuye a los costos comunes del negocio, a las utilidades.
  • No distingue en donde incurren los costos sino sin son fijos o variables
  • Si los costos relacionados con el segmento no se mueven con la eliminación del segmento ¿Por qué deben de distribuirse de forma arbitraria?

Hoy en día, está tomando mayor auge el enfoque de contribución marginal. -> reconoce implícitamente que hay sinergia mediante su énfasis en la contribución de cada segmento. Que los elementos del mkt mix tienen efectos interdependientes.

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (16 Kb) pdf (318 Kb) docx (422 Kb)
Leer 9 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com