Entrega Ensayo - La Moralidad del Mercado

[pic 1]

Entrega Ensayo

La Moralidad del Mercado

Eduardo Mizon

Ayudante Emilio Lincopi

Sección 3

Introducción

Pertenecemos a una sociedad en donde, individuos están en constante relación y que dentro de ellas existen múltiples factores comunes que permiten al individuo obtener ciertos beneficios. Uno de ellos es el intercambio bienes y servicios, que sin lugar a dudas es una de las formas más comunes de obtener ganancias, y que el individuo crea el mercado, para realizar dichos intercambios.  Un mercado, debería beneficiar en un mismo grado a los participantes de este. Y es por eso que en este ensayo se argumenta de “La paradoja valórica del mercado”, en donde creo que la ética es pasada a llevar en muchos casos, así perjudicando a la sociedad. “No cabe duda que la economía como disciplina tiene un importante contenido técnico. Sin embargo, no es éticamente aséptica como sugieren algunos.” (Ramos, 2009)

El enfoque que se entregará dentro de este ensayo será, como el transgredir o pasar por alto los valores, afectan al mercado, perjudicando a la sociedad en la que habitamos. Dentro de un mercado son muchos los valores que deben ser respetados, siendo violados estos el o los individuos se enfrentan a situaciones, colusión de empresas, alza de precios, y distintas situaciones que se podrían evitar, al desarrollar un mercado ético.

El tema que será abordado en este ensayo es “La paradoja valórica del mercado”, exponiendo como pregunta ¿El pasar por alto los valores, y valorizar cosas poco éticas, afecta negativamente a la sociedad?. Dando como posible respuesta y tesis de este respectivo ensayo que “El dejar de lado la ética y la moralidad dentro de un mercado, afecta a la sociedad de forma negativa”.

El objetivo principal de este ensayo es poder demostrar que la tesis planteada está estrictamente correcta que si las actividades económicas fuesen estrictamente realizadas bajo un marco ético, la sociedad no sería afectada negativamente. Ya que el violar dichos valores crean situaciones que hoy en día son habituales, pero que en un pasado podrían haber sido evitadas.

Desarrollo

La colusión creo que es uno de los casos más relevantes de falta de moralidad y ética, en donde no importa el beneficio social sino más bien el individual, por parte de las empresas coludidas. Siendo estas beneficiadas mutuamente, dejando de lado el hecho que existe una gran cantidad de individuos que bajo su limitación de precios estos quedan fuera del mercado.

Hoy en día, son muchos los casos en donde organizaciones se coluden entre ella, así afectando a la sociedad, en función de proponer un precio en el mercado igualitario en toda empresa, que para el consumidor no es del todo factible, ni menos beneficiario, por el solo hecho que es obligado a otorgar dicho producto a tal precio. Este es el caso de las farmacias en Chile,  que formando una alianza tres de las más grandes empresas farmacéuticas, crean un oligopolio en donde los precios de los productos son establecidos por estas, no entregando oportunidad de diferencia de precio. Caso que repercuten las críticas a la falta de moralidad y valores sociales.

La economía dentro de este caso creo que sobrepasa los valores, así ocultando y muchas veces no tomándose en cuenta, tema que también es apoyado por J. Ramo, “En efecto, una primera interfaz entre economía y ética es que la economía consume la ética o capital social de una sociedad, pero no contribuye a la generación y mantención de la misma, con lo que a la postre socava sus propios cimientos”, (Ramos, 2009).  En términos económicos este caso refleja lo expuesto por Joseph Ramos ya que, al hablar de procesos económicos, las farmacias buscan un beneficio individual mayor al social, no tomando en cuenta que existen valores como la buena voluntad, por parte una empresa farmacéutica es un medio por el cual la sociedad cuida su salud, y que al coludirse entre estas expone a que gente sin recursos, no pueda optar a precios bajos limitando su salud, dado el resultado que no existe competencia, efecto que causa el no ofrecer mejores precios.[pic 2]

Precios Farmacias V/S Periodos

Este grafico demuestra la poca moralidad en donde las farmacias participantes suben sus precios a casi el doble del precio promedio de las farmacias fuera de la colusión. Implicando que muchas personas queden fuera de la compra de remedios. [pic 3]

Participación Porcentual Colusión Farmacias

Farmacias con mayor grado de participación dentro de la colusión son aquellas que mas aun corrompen aun más con el sentido ético. Alzando sus precios y afectando a individuos de bajos recursos con mayor repercusión.

En este caso la competencia, relacionada con la ética y la moralidad, crean el beneficio mutuo. En donde personas de bajos recursos, que con la colusión eran excluidas, podrán llegar a ser parte del mercado.

Por otro lado, el darle valor a todo hace que nuestra sociedad se vea afectada negativamente, el dar dinero por esterilización, no pueden ser parte de un mercado, como tampoco el de los derechos, porque quitan el sentido de lo que verdaderamente son, entregando beneficios en contra de la voluntad. Ejemplo es el que da J.Sandel haciendo mención a que “Mujeres drogadictas podrían acceder a esterilizarse por dinero, ya que con ese dinero podría comprar más drogas”. (J.Sandel, 2013). Si le damos valor a la esterilización y suceden casos como este, porque no mejor crear clínicas de rehabilitación, en donde se intente abordar el problema en sí, en donde mujeres drogadictas puedan llegar a cuidar  sus niños y no ser subvencionadas por dejar de tenerlos. Mejorando y desarrollando la sociedad.

El otorgar un precio a cosas que no lo deberían, crea en sí una confusión y un punto de debacle dentro de la sociedad, ya que son parte de un aprendizaje social y no de una mercancía. Los derechos, no se adquieren mediante un cambio monetario, sino más bien a través de experiencia, conocimiento y trato con la sociedad, que algunas veces deberían ser limitados y no comercializados, apoyado de J. Sandel,  “En una sociedad en la que se puede comprar casi todo con dinero, la vida resulta más difícil para las personas con recursos escasos; el dinero adquiere una importancia creciente como determinante para el acceso al disfrute de bienes y servicios.” (J.Sandel, 2013). El derecho a contaminar es el principal factor de la discusión, grandes países compran el derecho a países que no cumplen su cuota máxima de contaminación, para poder tener un rango de contaminación más alto. Ejemplo propuesto por J. Sandel “Cualquiera que sea su eficiencia, un mercado global del derecho a contaminar puede hacer más fácil fomentar los hábitos de sacrificios, que requieren de ética ambiental”. Si bien esto hace que las empresas puedan seguir con su trabajo y producción. No toman en cuenta el daño social que provocan.

...