Etica.

1. Es correcto o no competir con un precio bajo

Depende de la época las empresas se ven tentadas a bajar sus precios, más cuando deben enfrentar recesiones o situaciones de crisis económica. Si bien pueden existir ciertas condiciones que justifiquen una bajada de precio, competir constantemente en base a precio puede ser una estrategia suicida.

En un momento se puede crear una guerra de precios que destruiría a más de un involucrado por ejemplo que la compañía X baja sus precios en respuesta a la bajada de precios de la compañía Y, la cual vuelve a bajar los precios, y así sucesivamente hasta que ambas compañías se encuentran perdiendo dinero, camino a la bancarrota.

Sin embargo viendo desde el punto de vista objetivo es competir rentablemente con precios bajos y no caer en perder todo, unos ejemplo que encontré en internet: Wal-Mart en los 80s logró consolidarse como líder mundial compitiendo básicamente en base a precios más bajos como lo resume su tradicional slogan: “todos los días precios bajos”. Dell también logró competir exitosamente en base a precios bajos en los 90s.

Tal vez no es decir si es ético o rentable sino es una combinación de ambas donde la compañía crea un modelo de negocio que permita reducir costos de incremento por debajo de competidores sin causar un con lo cual podían ganar dinero mientras fueran capaces de ofrecer a los consumidores un precio menor que la competencia pero mayor que su ventaja en costes, sin dejar de lado su código ético competitivo.

Tal vez hablo mucho y toco poco el tema ético pero la explicación es muy relevante, no es bueno bajar mucho o total el precio ya que tiene que haber una competencia perfecta y no llegar a destruir un mercado o compañía por solo mercadeo masivo y destructivo , se deben tomar decisiones lo más correctas posibles, sin perjudicar y alcanzar metas y objetivos.

...