Informe anual grupo elektra
Enviado por tareadeandy • 18 de Agosto de 2019 • Informe • 556 Palabras (3 Páginas) • 215 Visitas
Dimensiones | CRITERIO | Sobresaliente (2.0 pts.) | Suficiente (1.6 pts.) | Insuficiente (1.2 pts.) | Deficiente (1.0 pts.) | PTS. |
1 | PRESENTACIÓN | Es un documento que cuenta con:
Resultados esperados y referencias. | Es un documento que cuenta con:
Referencias. | Es un documento que cuenta con:
Resultados esperados y referencias. | Es un documento que carece de:
Resultados esperados y referencias. | |
2 | CONTENIDO | Es totalmente adecuado y pertinente con los contenidos de la asignatura, proporciona una amplia y clara semblanza de lo que se pretende con la propuesta, así como las formas y dirección que se requieren para llevar a cabo su implementación. | Es totalmente adecuado y pertinente con los contenidos de la asignatura, proporciona de manera clara lo que se pretende con la propuesta, sin embargo, no es preciso respecto a las indicaciones para llevar a cabo su implementación. | El contenido es adecuado, pero carece de pertinencia, a la vez que no cuenta con una visión clara de lo que se pretende. | Es inadecuado y carece de pertinencia, la propuesta de implementación no resulta coherente, ni viable, además de que no indica con claridad el objetivo que persigue. | |
3 | DESARROLLO DE LA PROPUESTA | Es apropiado, dirige y propone de manera exacta la totalidad de los componentes de la propuesta, permitiendo un amplio desarrollo de la misma, incluye de manera integradora la metodología para llevar a cabo su implementación. | Es apropiado, dirige y propone de manera exacta la mayoría de los componentes de la propuesta, permitiendo un adecuado desarrollo de la misma. Asimismo, presenta la metodología para llevar a cabo su implementación. | Es apropiado, pero no cuenta con una dirección adecuada, ya que no considera de manera completa los componentes de la propuesta, lo que complica el desarrollo de la misma, aunado a que la metodología no se presenta de manera precisa. | Es inadecuado, ya que carece de dirección, lo que imposibilita el desarrollo de la propuesta, haciéndola vaga. No cuenta con una metodología para su implementación. | |
4 | ORTOGRAFÍA | No hay errores ortográficos, gramaticales, ni de puntuación. | Se observan entre 1 y 2 errores ortográficos, gramaticales y/o de puntuación. | Se observan entre 3 y 4 errores ortográficos, gramaticales y/o de puntuación. | Cuenta con por lo menos 5 errores ortográficos, gramaticales y/o de puntuación. | |
5 | REFERENCIAS | Todas las fuentes y apoyos empleados son confiables y fueron correctamente referenciados en el trabajo, de acuerdo con las normas APA. | La mayoría de las fuentes y apoyos empleados son confiable y están correctamente referenciados de acuerdo con las normas APA. | Algunas de las fuentes y apoyos empleados, fueron correctamente referenciados de acuerdo con las normas APA, sin embargo en su mayoría no son confiables. | Ninguna de las fuentes y apoyos empleados, fueron correctamente referenciados de acuerdo con las normas APA, ni presentan confiabilidad. | |
PUNTOS TOTALES |
...