MODELO CON CONCESIÓN DE LICENCIAS

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5]

[pic 6]

INTRODUCCIÓN        

MODELO SIN CONCESIÓN DE LICENCIAS.        

Si no existen patentes        

Si existen patentes        

Preposición 1        

MODELO CON CONCESIÓN DE LICENCIAS        

El mercado por las tecnologías bajo información completa.        

Preposición 2        

CONCLUSIÓN        

INTRODUCCIÓN

¿El requisito de divulgación del sistema de patentes alienta la difusión de inventos? El paper construye un modelo simple donde las firmas escogen entre patentes y el secreto comercial para proteger sus invenciones. La difusión no es necesariamente más propensa con un sistema de patentes ni el mercado por tecnología es necesariamente más grande.

Argumentos sostienen que el sistema de patentes promueve la difusión de la información técnica de los inventos. La ley de USA requiere a cada patente revelar la información suficiente para recrear el invento, permitiendo que el invento se difunda.

Encuestas sugieren que las firmas no ponen tanto valor en la información que revelan. Por otro lado, las empresas que revisan patentes de otros no lo hacen como una fuente de información tecnológica, sino para chequear cómo va la competencia. Por lo tanto, la información que se revela no es tan valuable.

El problema reconocido a mediados del siglo 19 es que solo los inventos que no se podían ocultar eran patentados, asi que la patente en al final revelan poco y nada que no sea aprendido de otra forma. Por otro lado, la información ocultable permanece oculta.

Entonces el argumento del sistema de divulgación no es muy correcto porque asume que bajo el sistema de patentes, todas los inventos patentables se patentan. Pero como la evidencia muestra que no todos los inventos patentables se patentan realmente, hay que ser más cuidadosos en determinar el verdadero aporte del sistema de patentes.

Como sea, el contraargumento no toma en cuenta la concesión de licencias en las patentes. Aunque los inventos patentables se difundirán con o sin un sistema de patentes, estas se difunden más rápido bajo un sistema de concesión de licencias.

El artículo construye un modelo simple de divulgación con y sin patentes, con y sin concesión de licencias. Específicamente evalúa si la divulgación de patentes facilita la difusión entre una industria dado que la difusión podría darse por imitación o invención independiente

MODELO SIN CONCESIÓN DE LICENCIAS.

Considerando un juego con dos firmas neutras al riesgos. Hay dos regímenes, uno con patentes y secretos comerciales y otro solo con secretos comerciales. La firma A tiene un invento que le da un monopolio temporal. La firma B podría querer recibir beneficios también. La interacción se da en siguiente árbol de decisión de tres etapas:

[pic 7]

Las etapas son:

1. La firma A decide entre patentar el invento o no hacerlo. Si patenta el invento existe protección. Patentar le cuesta k pesos más que guardar el secreto comercial.

2. La firma B decide entre crear un sustituto parecido o no. La firma B puede inventar lo que tiene A (inventing around) o imitando el producto de A (imitate). Si la firma b inventa incurre en un costo de cP, logrando el éxito en la invención con una probabilidad de qP. Si la firma escoge imitar, tiene un costo de cS y la imitación tiene éxito con una probabilidad de qS.

3. Las firmas producen.

Si no existen patentes

Consideremos un régimen sin patentes, donde se permite imitar los inventos. Si la firma B imita con éxito el invento, ambas empresas ganan beneficios duopólicos. El valor presente de los beneficios es Vd. Si la firma B no es exitosa en la imitación, entonces la firma A gana beneficios monopólicos con valor presente de Vm y la firma B gana 0. Se asume que Vm>2Vd.

Si existen patentes

Ahora si existe un régimen de patentes, pero la firma A solo escoge el secreto comercial (no patentar), entonces los pagos serán los mismos. Se asume que la firma B en este caso no puede patentar y excluir a A del uso del invento.

Si la firma A escoge patentar el invento que tiene y la firma B decide inventar el suyo propio, ambas firmas ganan beneficio duopólicos. Finalmente si la firma A patenta y la firma B no inventa nada, la firma B imita sin costos una vez que expire la patente. Además, para capturar la probabilidad de que se difunda una patente al momento de su expiración, se define la probabilidad de difusión de una patente al momento de su expiración como . También se tiene que qP> (la probabilidad de éxito de la firma B cuando crea el invento patentado por la firma A es mayor a la probabilidad de difusión de una patente cuando esta expire).[pic 8][pic 9]

(En esta parte el artículo ahonda un poco más en cómo sería el modelo con tiempo continuo y no considerando solo un momento en el tiempo, pero no es muy relevante para los resultados, de acá se obtiene que finalmente la matriz de pagos cuando existe un régimen de patentes es la siguiente:

[pic 10]

Ahora, las regiones de soluciones para el régimen con patentes se muestran en el siguiente diagrama de fase. En el eje horizontal tenemos qP (probabilidad de éxito de crear su propio invento) y en el eje vertical tenemos qS (probabilidad de éxito de imitar el invento de la firma A):

[pic 11]

La firma B escogerá inventar su propio invento (valga la redundancia) cuando qP>+cP/Vd, correspondiente al lado derecho de la figura. La firma B escogerá imitar el secreto comercial de la firma A cuando qS>cS/Vd, correspondiente a la mitad superior de la figura. Entonces, considerando las decisiones óptimas de la firma A, se distinguen 4 soluciones. La difusión no ocurre en la región D, en cuyo caso, “los inventos ocultables permanecen ocultos). En la región A, la difusión solamente ocurre cuando la patente expira. En la región B y C, la firma B intenta imitar.[pic 12]

...