Macroeconomia evaluación

[pic 1]

Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas^[1]

Macroeconomía

Profesor Dustin Tahisin Gómez Rodríguez

Evaluación número 2. Corte 1.

Las preguntas desde el número 1 al 2 se responden con base en el siguiente texto.

LLEGÓ LA HORA DE LOS BALANCES, de los análisis retrospectivos, del corte de cuentas.

Esta columna hace un examen preliminar del progreso social y económico del país durante la era Uribe. El énfasis del examen es comparativo. Las comparaciones, lejos de ser odiosas, son indispensables. En economía, el bien de muchos puede ser el orgullo de los tontos. En últimas, los logros de un gobierno o de un mandatario sólo son discernibles desde una perspectiva comparada.

Entre 2002 y 2009, Colombia fue el campeón latinoamericano de la inversión. Medida como porcentaje de la producción total, la inversión en Colombia creció 50%. En la región como un todo, creció a una tasa mucho menor, cercana a 20%. Pero la inversión no es un fin en sí mismo. La confianza de los inversionistas sólo importa si contribuye al bienestar de la gente, al crecimiento económico y al aumento del empleo. Durante la era Uribe, el crecimiento promedio anual de la economía apenas superará el 4%, una tasa similar a la observada en los países grandes de América Latina, pero dos puntos por debajo a la observada en Perú, el país de mejor desempeño durante la última década. En los últimos años, el crecimiento económico fue aceptable, no deficiente pero tampoco excepcional. Colombia, eso sí, recuperó su medianía histórica, su mediocridad tradicional.

Colombia es actualmente el campeón del desempleo en la región, un honor nada honorífico. De los países grandes de América Latina, Colombia es el único que aún presenta una tasa de desempleo de más de dos dígitos. En 2002, la tasa de desempleo estaba 2,5 puntos porcentuales por encima de la tasa promedio de las siete mayores economías de la región. En 2009, estaba ya 3,0 puntos por encima. En términos relativos, la situación del empleo empeoró durante la era Uribe. La pobreza disminuyó menos rápidamente que en la región, un resultado previsible dados el similar crecimiento y el mayor desempleo observados en el país. En la totalidad de los países latinoamericanos, 32 millones de personas (6% de la población total) salieron de la pobreza entre 2002 y 2009. En Colombia lo hicieron 1,7 millones de personas, aproximadamente 4% del total de la población. En términos relativos, también nos rajamos en reducción de la pobreza. Avanzamos, sí, pero a un ritmo menor, mucho menor podríamos decir.

Pero el peor resultado social de los últimos años, el más preocupante y nocivo, ha sido la creciente división de la sociedad colombiana en dos partes, una que disfruta de los beneficios de la inversión y la modernización de la economía, y otra que debe resignarse a la informalidad y contentarse con los subsidios estatales, el único instrumento de cohesión social. La informalidad laboral, esto es, la exclusión de más de la mitad de la población de la economía moderna, ha contribuido a la perpetuación de unos niveles muy altos, inaceptables en cierto sentido, de desigualdad del ingreso. En suma, durante los últimos ocho años tuvimos, en términos relativos, mayor inversión, igual crecimiento, más desempleo y más pobreza. Finalmente, los subsidios no impidieron, no pueden hacerlo, la exclusión económica asociada con la informalidad laboral, con la desaparición del empleo para amplios sectores de la población.

 Tomado de: Alejandro Gaviria. Rector de la Universidad de los Andes y exministro de salud en el gobierno del expresidente Santos 2.

1. Según el texto anterior la expresión “recuperó su medianía histórica, su mediocridad   tradicional “.Se refiere a

A.   a los grandes avances  sociales y económicos acontecidos en este periodo    

B.   al continuo desarrollo social  e histórico  en que nos encontramos.

C.   en que estamos igual que antes.

D.   que nos encontramos peor que antes.

2.  En el texto anterior una frase no válida para el mismo sería  

A.   el impacto de la inversión mejoró sustancialmente a la sociedad colombiana.

B.   la reducción de la pobreza fue relativa.

C.  el desempleo en promedio igual que en otras administraciones presidenciales.

D.  la sociedad colombiana se dividió aún más  en dos clases.

La pregunta número 3  se responde con la siguiente información

Según los estudios, la Economía de Colombia en el año 2011 tuvo un notorio crecimiento. En ese año entre los 195 países del planeta, Colombia fue el país número 25 con mayor PIB, con 503.200 millones de dólares.

3. Si la población colombiana en el año 2011 fue de 45.469.397 habitantes, el PIB real por habitante fue de

A.  515.000 pesos, es decir, el salario mínimo legal vigente para el 2010.

B. 0.01166784 dólares, es decir, 21.026 pesos colombianos, teniendo en cuenta que el promedio del precio del dólar en Colombia fue de 1900 para el año 2011.

C.503.200 pesos colombianos

D.11.006 dólares.

4. La divergencia entre el PIB real y el PIB nominal se recoge mediante

A. el índice  de precios del consumo

B. el deflactor del PIB.

...