Preguntas de toma de decisiones.

1. ¿Por qué se dice que las teorías de la elección racional asumen procesos de decisión que están basados en consecuencias y preferencias?

Las teorías racionales de elección asumen los procesos de toma que son consecuentes y por motivos de preferencia. Ellos son consecuentes en el sentido de que la acción depende de las anticipaciones de los efectos futuros de las acciones en curso. Las alternativas son interpretadas en términos de sus consecuencias esperadas. Están basados en la preferencia en el sentido de que las consecuencias se evalúan en términos de preferencias personales. Las alternativas se comparan en términos del grado en que se cree sus consecuencias esperadas para servir a las preferencias del decisor.

2. defina la teoría pura de elección racional

Supone que todos los responsables de las decisiones comparten un conjunto común de preferencias (básicos), que las alternativas y sus consecuencias son definidas por el medio ambiente, y que los tomadores de decisiones tienen perfecto conocimiento de aquellas  alternativas y sus consecuencias. Otras versiones reconocen una mayor subjetividad entre los actores, pero sin embargo se requieren conocimientos perfectos para cualquier particular, la toma de que se conocen todas las alternativas, que todas las consecuencias de todas las alternativas se conocen con certeza, y que todas las preferencias correspondientes a la elección son conocidos, precisos, coherentes, y estables.

3. ¿cuáles son las modificaciones adicionales al tema de la incertidumbre que las modernas teorías de la elección racional introducen en los supuestos de la teoría pura?

Ellos se pueden distinguir por sus supuestos con respecto a cuatro dimensiones:

1. Conocimiento: ¿Qué se supone acerca de la información que toman las decisiones tienen sobre el estado del mundo y acerca de otros actores?

2. Actores: lo que se asume sobre el número de quienes toman las decisiones?

3. Preferencias: lo que se asume acerca de las preferencias por los cuales se evalúan las consecuencias (y por lo tanto alternativas)?

4. Regla de decisión: ¿Qué se supone que es la regla de decisión por la que los tomadores de decisiones eligen una alternativa?

4. ¿cómo se define la racionalidad limitada?

La idea central de la racionalidad limitada es que los individuos son intencionalmente racionales. A pesar de que los tomadores de decisiones tratan de ser racional, se ven limitados por las capacidades cognitivas limitadas e información incompleta, y por lo tanto sus acciones pueden ser menos que completamente racional a pesar de sus mejores intenciones y esfuerzos. Se han utilizado para desarrollar teorías evolutivas del comportamiento y de la firma. Se han utilizado como parte de la base de las teorías de la economía de los costos de transacción y la teoría de juegos. Información, y economía de las organizaciones. Ellos se han aplicado a la toma de decisiones en contextos políticos, educativos, y militares.

5. ¿Aún cuando los entusiastas y los escépticos aceptan la racionalidad limitada, difieren al considerar su vinculo con la teoría racional pura, describa la posición de uno y otro?

Los entusiastas de los modelos racionales de toma de decisiones notan el uso generalizado de los supuestos de racionalidad y los éxitos de estos modelos en las predicciones de los agregados de actores humanos. Ellos pueden fácilmente ver estos síntomas de la aceptación y utilidad como apoyo impresionante para los modelos. Los escépticos, por el contrario, son menos proclives a dar crédito a los modelos basados ​​en su popularidad, teniendo en cuenta el hecho histórico de que muchas teorías actualmente rechazadas han disfrutado de largos períodos de popularidad. También son menos propensos a encontrar los modelos particularmente poderosos, a menudo haciendo hincapié en su menos que perfecto éxito en la predicción de la conducta individual. Ellos pueden fácilmente ver estos síntomas de convencionalidad y la imperfección como hacer los modelos poco atractivo.

...