SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN

ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR

SUBPROCURADURIA DE VERIFICACION.

EXPEDIENTE: PFC.C.B.1.01/004005-2012

C. ROSARIO CAMPILLO ZÁRATE, por mi propio derecho, en mi carácter Administrador Único de la persona jurídica denominada SUPER GAS DE SAN MIGUELITO, S.A. DE C.V. ,personalidad que acredito en mérito del Instrumento Notarial número 18,451 de fecha 11 de julio de 2005, pasado ante la fe del Licenciado Miguel Ángel Salgado Loyo, Notario Público número 11 con ejercicio en el Estado de Veracruz y señalando como domicilio para efectos de oír y recibir toda clase de notificaciones en el inmueble ubicado en el domicilio conocido en Camino Cordoba-Amatlan No. 8502, Colonia San Miguelito CP 94680 en Córdoba, Veracruz, autorizando de forma indistinta para oír y recibir notificaciones en mi nombre a la Licenciada en Derecho GEORGINA DUVAL POLANCO con cédula profesional número 6208729 , ante esta Procuraduría respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo, y con fundamento en lo establecido por los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo en vigor, vengo a interponer RECURSO DE REVISION en contra de la Resolución Administrativa de fecha 16 de mayo de 2012 notificada con fecha 28 de Mayo de 2012, que resuelve el proceso administrativo del expediente PFC.C.B.1.01/004005-2012, suscrita por el MTRO. GERARDO RENÉ HERRERA HUÍZAR, Director General de Verificación de Combustibles, mediante la cual le fue injustamente fijada una multa a mi representada por la cantidad de $31,165.00 (TREINTA Y UN MIL CIENTO SESENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.) ya que la referida resolución no se ajusta a derecho, puesto que se basa en una visita de verificación viciada de origen, ya que esta autoridad señala que la versión del software no se encuentra en el listado proporcionado por el fabricante sin embargo el pronunciamiento sol

Leer Ensayo Completo

Suscríbase

o se basa en una inspección ocular debido a que como la propia autoridad verificadora señala a foja 4 del acta de verificación, precisamente en el numeral 21 que “…la brigada no cuenta con el software para descargarlo en este modelo de dispensario”, entre otros en los cuales se demuestra la ilegalidad de la resolución impugnada, y los cuales se detallan en el capítulo de agravios.

En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 86 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia fotostática simple, la Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente recurso, así el acta de notificación correspondiente. De la misma manera y bajo protesta de decir verdad manifiesto que no existen terceros

...