Anatomía de la destructividad humana.

Leda Coghi B31997

Anatomía de la destructividad humana

Erich Fromm

Para comenzar Fromm se hace una pregunta:

¿La sociedad contamina al humano de violencia o el humano es violento por naturaleza?

Fromm busca las raíces de la violencia, enojo, cólera y afirma que no son sociales sino individuales. Por ejemplo: Los criminales pueden tener bases biológicas, neurológicas, fisiológicas.

Fromm define agresión como un actuar defensivo e instintiva. Una violencia benigna, una violencia maligna es la que está impulsada por la destructividad, la crueldad y las ansias de poder y estas conductas solo las tiene la especie humana.

El concepto de agresión y agresividad es para Fromm un problema teórico que se refleja en el psicoanálisis. Cuando el autor habla de agresión es notorio como hay influencias del pensamiento conductista.

La agresión biológicamente adaptativa-biológica es para Fromm una agresión benigna, es decir, la que es innata. En tanto agresión maligna, se hace referencia a la goza de la destructividad de la toma del poder absoluto.

Fromm además se basa en la teoría de la agresión de Lorenz que es instintivista.

En tanto a la manera conductista, esta dice que no importa lo que sienta el ser humano sino que es más importante la forma en que se comporta y también en el condicionamiento social al que el ser humano es condicionado.

Fromm dice que ninguna de esas dos teorías (instintivista, conductista) son absolutas y propone que: 1. La teoría instintivista es el impulso de atacar en defensa propia. 2. La forma maligna no tiene fundamento pero es placentera.

Freud permanece con su teoría psicoanalítica y también es instintivista y Lorenz opta por el determinismo biológico. La diferencia entre Lorenz y Freud es que Lorenz idolatra la evolución, piensa que le que la selección natural es una fuerza que puede cambiar todo lo relacionado con la agresividad. Lorenz trabaja con el estudio de animales inferiores.

Por otra parte Freud se basa más en la persona, cree en la relación entre el instinto de vida y en instinto de muerte, mientras que el neoinstintivismo explica a el comportamiento agresivo como resultado de un instinto innato.

El ambientalismo ilustrado, el conductismo y el neoconductismo

El ambientalismo ilustrado es opuesto al instintivismo. Esto quiere decir que el comportamiento humano está modelado por el medio ambiente por factores sociales culturales e incluso morales.

El conductismo de Watson se refiere a la psicología del comportamiento humano y a las actividades humanas que estudian lo subjetivo como por ejemplo los deseos y las sensaciones. El neoconductismo de Skinner a diferencia con el conductismo de Watson trata de ver factores que llevan al comportamiento agresivo de una persona tomando en cuenta otras teorías genéticas y utiliza comportamiento positivo: la recompensa en vez de violencia para ver un cambio en el comportamiento. La práctica conductista consiste en reformar y adoctrinar a los socialmente malos con el uso de cárceles manicomios entre otras.

...